DES SO CTEN CE E st 
le danger de l'inoculation ». Le rapport de M. ÆHoffy publié 
dans différens journaux littéraires /a), me difpenfe d'un plus 
Jong extrait. 
Au moment où Ja multitude & Ia publicité de faits juf: 
qu'alors trop peu connus, fubjuguoit les plus incrédules, le 
public vit avec füurprife un membre de la faculté de Paris, 
que fes yeux & fa propre expérience avoient, à ce qu'il affure, 
convaincu des avantages de l'inoculation, dans un temps où il 
étoit encore permis d'en douter, nous révéler en un même 
Jour fes fuccès inconnus dans cette efpèce de cure, & s’en dé- 
chirer l'ennemi (4): fur de purs ouï- dire, fur des rapports vagues 
& fur quelques aHégations que lui-même favoit faufles, ainfi 
qu'il en eff convemr (c). H eft évident que fuppofant vrais les 
fept ou huit faits douteux allégués par l'auteur du libelle contre 
Finoculation, ls ne balanceroiïent pas cent mille expériences 
contraires, difcutées contradiétoirement depuis quarante ans 
aux yeux de toute l'europe. Mais lorfque je mé fuis contenté 
de dire /d) que des faits rapportés fans preuve, dépourvus de 
dates & de circonftances qui puffent aider à les vérifier étoient 
fufpeéts; quand le journalifte des favans , doéteur-régent de fa 
faculté de Paris (e), fans les nier pofitivement , en a réfuté les 
conféquences ; ni lui ni moï ne nous attendions, que tous ceux 
de ces faits, à la fource défquels ÿ feroit poffible de remonter, 
feroïent pofitivement niés & formellement démentis, tant pat 
le témoignage même des garants cités, que par le décret 
(a) Mercure de France, août 
3755 p- 148. Journal de Verdun, 
même mois; Année littéraire 1755, 
2. V1, p. 242 ; Journal de méde- 
cine, &c. Recueil de /2 Haye,1755. 
b} Differtation de M. C***, fur 
YInoculation, Paris, 1 755: Voyez 
Année littér. 17552. V, p.261. 
{c) Lettre de M.C***. en réponfe 
à M. Fréron, Annéelittéraire 1756, 
tome T, page 71. M. C*** .citoit le 
témoignage de M. Miffa , pour ac- | 
créditer un fait qu’on lui a prouvé 
faux; il répond , page r 8 de fa lettre 
à M. Fréron, qu'il favoit que M: 
Jofner s’étoit trompé; &, page 19, 
qu'il favoit le contraire de ce qu’avoit 
dit M. ÆMiffa, mais qu'il ne chan- 
geoit rien dans les écrits d'autrui. 
& qu'il étoit fidèle quand il citoit 
quelqu'un. 
(4) Lettre à M. l'abbé Trublet, 
| année littéraire 1755 , rome V1, 
| page 87. 
(e) M. de la Virotte. Voy. fon 
extraïs gélobre 1755. 
l'if 
