/ 
DAENS SIGNÉ E Nc ‘ENS: 47% 
de veiller; donc fi ce dépôt court rifque de nous être enlevé, 
nous devons, par tous les moyens que la prudence peut fug- 
gérer, le mettre à l'abri de linvafion : or il eft évidemment 
prouvé par les faits que lInoculation eft le moyen le plus 
efficace pour conferver ce dépôt ; donc l'Inoculation eff permife 
par la loi divine. Quant à ceux qui ne peuvent en juger par 
eux -mèmes ou s'en fier à leurs lumières, j'ai cité des théo- 
logiens de toutes les communions qui approuvent ce moyen 
& l'autorifent : que faut-il de plus pour raflurer les confciences 
les plus fcrupuleufes? 
QUES ET ON LE 
S par l'Inoculation on conferve plus de’ vies qu'en laiffeuit 
agir la Narure ! 
RÉPONSE, 
M. Jurim & Scheuchzer ont démontré, dans les tranfations 
philofophiques, que la petite vérole naturelle, année commune, 
enlève au moins un malade fur fept de ceux qu'elle attaque *.. 
Les liftes publiques de l'hôpital fondé à Londres en 1747, 
pour la cure des petites véroles, prouvent que dans les quatre: 
années expirées le 21 décembre 175 5, il eft mort un malade 
au moins {ur cinq de la petite vérole naturelle, & feulement un. 
fur cinq cents quatre-vingt-treize de l'inoculée. Les plus ardens. 
adverfaires de cette pratique n’ont jamais fait monter qu’à un fur 
Qquaränte-neuf ou cinquante le nombre des morts de lInocu- 
dation pratiquée dans les commencemens, fans précaution & 
fans choix des fujets, avant que la méthode fut perfeétionnée.. 
Donc, quelque fuppofition que lon fafle, ox conferve par l'i-- 
uocularion beaucoup plus de vies qu'en laiffant agir la Nature. 
QueEesTiron IIl 
Si eff bien certain que prefque tous les hommes. doivent 
avoir la petite vérole 101 ou tard, 
RÉPONSE. 
Oui, fans doute, prefque tous : & peut-être tous, fans exception: 
*# Même 1 {ur 6 & fur $. Rec, depièces, ère, Paris, 175,6; p 62:è7 fhiw. 
