480 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIE RoYALE 
avec des circonflances pareilles à celles de la mort de Cocoa 
T'imoni ; c'eft le même fait que nous venons d'examiner : ff 
ce n'eft que M. Cantwel défigne Cocona Timosi fous le nom 
de Æybfih, qui eft celui du fecond mari de fa mère, veuve du: 
docteur Æmanuel Timoni. M. Canrwel donne encore à Cocona 
le nom de Hybfch en 1758, dans fon Zableau de la petite 
vérole, p, 211; mais il convient que c'eft une méprife dans 
une note à la fin de fa traduétion des queftions de M. æ 
Haën, qu'il a jointes à fa différtation /a). 
On voit à quoi fe réduit unique fait que peuvent alléguer 
les ant'inoculiftes , avec quelque apparence de droit, pour 
prouver que l'Inoculation ne préferve pas infailliblement d’une 
feconde petite vérole. : 
- Tous les autres faits de même nature, cités avec le plus 
de confiance & à la feurce defquels on a pu remonter, ont été 
prouvés faux /b) , je le répète. Telie ef l'impofture du nommé 
Jones , confondue par M. Jurin, & dont le doéteur Kirkpatrick 
rapporte les preuves /c)."Telles font les calomnies réfütées par 
le docteur Nerrleton [d) & Je doéteur Schwenke (e) , comme la 
prétendue rechute du baron de Zork (f). Tel eft le fait du lord 
Lincon , démenti publiquement par fon frère (g) ; & ceux dés 
lords /nchiquin & Monijoie , Yan & autre fauflement fuppolés 
morts de l'Inoculation ,:eux dont les familles font encore dans 
la douleur de ne les avoir pas fait inoculer. Tels font , ou peu 
s'en faut, les hiftoires des lords Pluuker, Preflon, de Graffion, 
{a) Le détail précédent fervira de 
réponfe & d’éclaircifiement à l’ob- 
jeétion que me fait M. 7ifjor dans 
fa lettre à M. de Haën, Lauzanne, | 
1759, où il s'étonne que je révoque 
eu doute linoculation de Cocona 
Timoni, & que j'aflure qu’au moins 
elle ne fut pas inoculée par fon père. 
Au refle, en difant qu'on avoit fait 
deux hiftoires d’une feule, je n’ai 
point imputé cette erreur à M. de 
Haëa, qui n’a parlé que de la mort 
de Cocona T'inoni. 
(b) Voyez ci-deflus, page 457 
êT 452, le texte & les notes. 
(c) Kirkpatrick, page 123, Recueil 
depièces, 7 c, Paris, 1756,p. 128, 
(d) Même recueil, page 118 : 
Kirkpatrichk, page 121. 
(e) Voy. ci-deflus, page 476. 
(f) Ibid, 
(g) Année littér. 1755, tome V, 
page 266. Journal étranger , février 
1756: p. 127 à Jüuiv. 
Kanouet 
