DES SCIENCES. 35 
‘on les appelle en preuve, 3. parce qu'on peut expliquer ces 
mêmes faits par des principes bien connus & bien prouvés. 
Dans la cinquième lettre, M. l'abbé Nollet s'entretient avec 
M. du Tour fur les moyens de ramener au principe des 
efuences & affluences fimultanées les phénomènes qui ont 
fait imaginer la diflinétion des éleétricités réfineufe & vitrée. 
Après l'explication des phénomènes les plus ordinaires, M. 
Tabbé Nollet revient aux feux électriques, d'où l'on prétend 
tirer les caractères de deux fortes d'éleétricités L'électricité 
du verre fait paroître un point lumineux par-tout où celle 
des matières rélineufes fe manifefle par une aïgrette épanouie, 
& réciproquement : fur ce fait, M. l'abbé Nollet obferve 
d'abord que le point lumineux n'eft lui-même qu'une aigrette, 
& c'eft une vérité conftatée par plufieurs expériences. Aiïnfr 
il n'eft queftion que d'expliquer pourquoi ces feux, qui font 
les mêmes quant au fond, changent de grandeur quand on 
élettrife avec du foufre ou avec du verre. Le foufre, lorfqu'on 
en dilateles pores par le frottement, peut devenir plus propre 
que le verre à abforber la matière électrique qui enfile le 
conducteur pour fe rendre à lui : alors la matière affluente, 
qui fe préfente avec plus de précipitation & de force, empêche 
de progrès de la matière efHuente, qui cherche à déboucher & 
ne laifle voir que l'origine de l’aigrette. 
La fixième Lettre eft adreffée au P. Beccaria ; elle contient 
1 réponfe à quelques objeétions que ce Profefleur avoit faites 
contre le fentiment de M. l'abbé Nollet. Les principaux objets 
qu'on s’eft propolés dans cette Lettre, font de repréfenter au 
P. Beccaria, 1. qu'il s'eft donné des foins luperflus pour 
foutenir, contre M. l'abbé Nollet, certaines vérités fur lef- 
quelles cet Académicien n'a jamais faitfé entrevoir le moindre 
doute; 2.° que fur ces vérités, le P. Beccaria n’efl d'accord ni 
avec lui-même ni avec M. Franklin, dont il prend la défenfe; 
3- qu'il oppofe des difficultés que M. l'abbé Nollet a préve- 
nues dans la première partie de fes Lettres; 4° que ce que 
le P. Beccaria dit contre les efHuences & aBibnees fimulta- 
mées, ne répond point à la confidération que mérite un fait 
E ÿ 
