2 Août 
1760. 
Li 
46 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIE ROYALE 

MÉMOIRE 
SUR WIYE 
DIAMETRE APPARENT DU SCENE 
ET SUR SA GRANDEUR RÉELLE, 
Par M DE LA EANDE: 
N a obfervé, il y a plus de deux milleans, que le diamètre 
apparent du Soleil paroît occuper dans le ciel environ 
un demi-degré, c'efl-à-dire que le difque ou la largeur ap- 
parente du Soleil, répétée fept cents vingt fois, fufñroit pour 
faire tout le tour du Ciel: cette valeur du diamètre apparent, 
cet angle formé par les rayons, qui partant de notre œil vont 
toucher les bords du Soleil, eft la première chofe qu'il faut 
déterminer avec exactitude pour parvenir à connoître la gran- 
deur réelle & ablolue du Soleil en lieues ou en toifes. Les 
différences que l'on trouve aujourd’hui entre les mefures du 
diamètre apparent du Soleil, employées dans les différentes, 
Tables aftionomiques, vont à ro ou 12 fecondes. Il éioit 
important de lever une pareille incertitude. 
Le diamètre du Soleil apogée, dans les Inflitutions aftro- 
nomiques de M. le Monnier, eft fuppolé,. de 3 1’ 40”; dans 
M. de la Hire & dans M. Halley, de 31° 38": il étoit de 
31° 37" fuivant M. Picard { Hiff. célefle, page 10 ) ; dans 
les Tables de M. Caffini, on trouve 31° 36": M. le Gentil 
Ja obfervé de 31° 34" (Mn. de l'Acad. 175$2,p: 4590); 
M. de Louville le détermina en 1724 de 3 1° 3 3"; M. Bradley 
en 1754, & M. Shoït, par des obfervations encore plus 
récentes, ne l'ont trouvé que de 31° 28”; en forte qu'il y 
a 12 fecondes de différence entre la première & la dernière 
de ces déterminations. L’inégalité des lunettes a pu caufer une 
partie de cette différence ; mais je ne doute pas que la diff 
culté de mefurer bien exaétement le diamètre du Soleil avec 
