170 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIE ROYALE 
que de 4% 29° 4", & en latitude du midi au nord de 2 24 
"13", avec un arc de 23410’ 31” fur fon orbite, dont 
Y'inclinaifon à Fécliptique étoit prodigieufe, favoir, de 794 3° 
19", moins confidérable cependant que celle de la Comète 
dé 1707, qui avoit une inclinaïfon de 884 36 prefque 
perpendiculaire à l'écliptique. 
Les deux Comètes qui ont paru cette année, ont étéobfervées: 
fous des apparences phyfiques bien différentes; celle d'Orion 
a confervé fa nébulofité jufqu'au moment qu'elle a difparu, 
étant alors éloïgnée de la Terre de 13619 parties, dont la 
diftance moyenne de la Terre au Soleil eft de 10000 ; celle 
du Lion, au contraire, quoiqu'elle füt le 16 Mars plus près 
de la Terre de 1072 parties environ, n'avoit prefque plus 
de nébulofité fenfible :. il eft vrai que celle d'Orion, dans fa 
plus grande diftance à la Terre, n’étoit éloignée du Soleil que” 
de 13552 parties, tandis que celle du Lion en étoit éloignée 
le 16 Mars, de 20240. Cette grande différence dans leurs 
diflances au Soleil, me paroît la principale caufe dela différence 
de nébulofté qu'on a obfervée entre ces deux Comètes, quoique 
celle du Lion fe foit plus approchée du Soleil, à fon paffage- 
par le périhélie, de 1597 parties; car fi cette plus proche 
diflance au Soleil a dü procurer à celle du Lion une plus 
grande atmofphère vifible dans le même rapport , auf le 16 
Février elle étoit plus éloignée du Soleil de 668 8 parties ; d'où 
Yon conclut qu’en faifant abftration des autres caufes phy- 
fiques, fi celle du Lion a dû acquérir à fon pañage par le- 
périhélie une atmofphère plus grande comme 1, le 16 Mars, 
elle a dû être plus petite comme 4 que celle de la Comète 
d'Orion le 11 Février, & n'être par conféquent prefque plus 
£nfible, 
2 
4. 
