D ES SAC AE UN CÆS. 2 
trouvée de 604 22° 10", & celle de l'étoile de 624 1 3' CHR 
plus grande de 14 $0' 5 5”; au Cap, la différence de hauteur 
a été obfervée de od 39° 20". 
Le 30 Janvier à 12h 3° 54", heure du pañage du centre 
de la Lune au méridien, on a obférvé avec a lunette du 
milieu fa hauteur du bord de la: Lune de 124 37" 19", & 
celle de l'étoile a & 1 34 23" 5 6", plus grande de od 46" 37"; 
Ja hauteur de li Lune obfervée au mural a été trouvée de 
53416" 25", & celle de l'étoile de 54% 3° 10", plus grande 
de 0446" 45"; au Cap, la différence de hauteur a été 
obfervée de 4447" | 
Je pourrois rapporter ici un plus grand nombre d'obfer- 
_vations de la Lune & des étoiles, faites pendant l'intervalle 
de temps que M. de la Caille a féjourné au Cap & aux 
jours que cet Aftronome avoit indiqués, car je n'ai manqué 
aucunes de celles que le temps a permis de faire; j'ai refté 
conftamment à l'Obfervatoire, tandis que mon Père & M. 
"Maraldi continuoient les mêmes obfervations au château de 
Thury en Picardie, mais j'ai cru ne devoir rendre compte 
que des obfervations correfpondantes, d'autant plus que l'on 
trouvera le détail de toutes les obfervations de la Lune pen- 
dant les années 17 5 1 & 175 2, dans mes additions aux Tables 
aftronomiques de mon Père, 
SECONDE PARTIE. 
I L nous refte préfentément à faire ufage de nos obférvations 
pour en déduire la parallaxe de la Lune, mais avant de les 
réduire & de les comparer, il eft bon d'examiner le degré 
de précifion que l'on en peut attendre: malgré tous les foins 
que nous avons pris pour apporter la plus grande préci- 
fion dans nos oblervations, j'ai fouvent remarqué combien il 
étoit difficile de déterminer exaétement Ja hauteur de la 
Lune lorfque fes bords font ondoyans, j'ai obfervé plufieurs 
jours de fuite la hauteur méridienne de l'étoile à laquelle on 
avoit comparé le bord de la Lune, fouvent j'ai trouvé des 
différences de deux à trois fecondes dans la hauteur de la 
Hh ji 
NANTES 
Oblfervation, 
