DENSMISIGATE NC ES. 25T 
apparente entre le bord boréal de la Lune & Pétoile à 5 Risuzrar 
de od 46° 37", il faut y ajouter 2 fecondes pour la différence deaXII* 
de réfraction, & on aura la’ vraie différence de hauteur de UE in 
od 46' 39", dont il faut retrancher 1 1° 44" pour le mou- 
vement de la Lune en déclinaifon , & on aura la vraie différence 
, de hauteur de 34 55"; au Cap, la différence de hauteur a 
été trouvée de 44 47", il faut y ajouter 2 fecondes pour 
la différence de réfraction, & on aura la vraie différence de 
hauteur de 44’ 49", laquelle étant ajoutée à 34° s 5", donne 
l'angle parallactique de 14 19" 44", avec lequel on trouvera la 
parallaxe horizontale de la Lune de 60” 6”. 
Il nous refte préfentement à comparer la parallaxe réful- 
tante des douze obfervations avec celles que donnent ies Tables 
aftronomiques publiées par différens Aftronomes; & pour rendre 
cette comparaifon plus fenfible, j'ai dreffé la Table fuivante, 
Parallaxe de la Lune. 






TABLES TABLES TABLES 
PARALLAXE E de de 
obfervée. MAYER, HALLEY. CASSINI. 
M. £ M S. M. S. 
54. 26 24 5BrL155 54 56 
54 37° S4e «4e 
54. 46. 54: 50: $4 17- 55+ 9: 
SOS R 2: 56. 18. 56. 10. ANS 
S9  7- S9+ 24. 58. 53: $9+ 53: 
601155 ÉLTA Se 60. 48. CT AUIIASE 
Sante 61. 14. 60. 45. ONE 
6I. 24. 61., 32. 6e Lo: 62-1004 
61. 26. 61 17 60. 46. GLS 2: 
60.57. 60. 34 6o. 29. 61. 21. 
59 21. 59% 43: 59° 9+ 59 52- 
GONG: 59. 47. 59 T9: 60. 18. 
nt se Von ces, © ee SEE 1 
On voit par cette T'able que la parallaxe obfervée eft moyenne 
entre la parallaxe des Tables de mon Père & celles de M. 
Halley, & s'accorde très-bien avec les Tables de M. Mayer. 
Ii i 
