44 . . „ . 



cioè, per entro ai quali scorrono materie flui- 

 de; mentre ne' corpi non viventi si trovano 

 bensì pori, ove s'insinuano talora alcuni flui- 

 di, ma né i pori formano veri canali, né i 

 fluidi, che vi entrano fanno parte di que' cor- 

 pi, né servono altrimenti alla conservazione 

 dei medesimi , ma piuttosto a guastarne la tes- 

 situra . E la morte dei corpi chiamati viventi 

 ( né vi ha al certo alcuno , che la ignori ) la 

 cessazione cioè di quelle azioni , e di que' mo- 

 vimenti, che tendono a conservarli; per la 

 quale cessazione codesti corpi alla condizione 

 dei corpi non vìventi sono ridotti; la morte, 

 dissi , è pure agli uomini motivo di chiamar 

 viventi i corpi, che le possono andar soggetti. 

 Queste, ed altre considerazioni sono senza dub- 

 bio il perchè gli uomini generalmente fanno 

 degli esseri considerati dalla Storia Naturale, 

 la già enunciata divisione. Ma qui dirà talu- 

 no , la discrepanza, che regna ora fra i fisio- 

 logi nel definire la vita, non è forse chiara 

 prova di non doversi restringer la significazio- 

 ne di questo vocabolo al segno , che noi vo- 

 gliamo? Brown , proseguirà l'oppositore, pre- 

 tende, che la vita consista nell'eccitamento, 

 cioè nel risentirsi all' azione degli stimoli . 

 Giusta il parere di Cuvier la vita è un vor- 

 tice più ^ o meno rapido, più. o meno com- 

 plicato , che trascina con se molecole , le qua- 



