42. Histoire de l'Académie Royale 



SUR 



L'INOCULATION DE LA PETITE VÉROLE, 

 Et pr'mcipakment far les variations de la méthode. 



ILi y a peu de pratiques dans la Médecine, qui ait cprouvé, 

 dans fou établillement , autant de contrariétés que l'inocu- 

 lation de la petite Vérole; il n'y a pas même lieu d'en être 

 étonné: une maladie toujours dangereufe &: fouvent mortelle, 

 à redouter même pour ceux qu'elle épargne, par les fuites 

 defàgréables qu'elle lailîè prefcjue toujours après elle, doit im- 

 primer naturellement allez de terreur, pour qu'on ne lé porte pas 

 ailément à Te la procurer par artifice ; n'y eût-il qu'un malade 

 {wx mille, qui en fût la vidime, perfonne ne veut s'expoler 

 à être lâcrifié au bien public. 



Mais li l'inoculation offre par elle - même tant d'objets 

 effiayans , que lêra-ce s'il s'y joint encore l'incertitude du (uccès , 

 & la crainte d'avoir été inoculé en pure perte, Ôc fans éviter 

 le danger auquel peut expofer la petite vérole naturelle. 



C'eft à ralfurer le public fur ce dernier inconvénient, que 

 M. Morand le fils s'elt principalement appliqué dans l'ouvrage 

 dont nous allons rendre compte, après avoir raconté en peu 

 de mots le fait qui y a donné lieu. 



M. Poutheau, Mcdecin de Lyon, avoit en 1758 inoculé 

 à Lyon deux jeunes Dcmoilelles ; l'inoculation n'eut aucun effet, 

 & depuis ce temps les deux inoculées ont eu la petite vérole 

 naturelle. Il n'eft peut-être pas inutile d'obierver ici que ces i\ey\s. 

 inoculations avoient été laites par deux méthodes différentes ; 

 la première malade avoit été inoculée pai- une iêule incilion, 

 & la lèconde d'abord pr les véficatoires , & huit jours après 

 par incifion. 



Il eft cependant bien certain que les deux Demoilêlles en 

 queilion éioient uès-lulceptibies du levain de la petite vérole , 

 puilque ce le\ain fe développa de lui-même peu de temps 



