DES Sciences. 2< 



D'ailleurs fi j'avois employé 32' 40 ",3 pour réduire l'obfer- 

 vation de Greenwich, j'aurois trouvé 59' 2,1 "4 pour la 

 praliaxe horizontale polaire, quantité beaucoup tiop grande, 

 eu égard aux élémens réformés des Tables , &: même à la 

 parallaxe qui réfulte de l'obfervation de M. Wargentin faite ce 

 même jour: car il mefûra avec un micromètre la différence 

 apparente des parallèles du bord boréal de la Lune &. de y de 

 la Baleine, de 20' 20", 5 à Stockolm, 10' 53" de temps 

 ablblu après l'obfervation feite au Cap. Le bord de la Lune 

 étoit alors à 57'' 32'i du zénith. Ajoutant donc i",^ de 

 réfradion, 2' 2 3 ",5 de rédudlion à l'heure de l'oblêrvation 

 au Cap, i",6 de variation correfpondante, on 322' ^y",o 

 pour la différence rédiiite des parallèles du boj-d de la Lune 

 & de l'Etoile, La fomme des parallaxes eft donc i '' 2 5 ' 2 o",a., 

 & par conféquent 55)' ^'',^ eft dans les (îeux hypothèfès la 

 parallaxe horizontale polaire de la Lune. 



Dans ce calcul , je n'ai pas employé la diflance de y de la 

 Baleine au zénith du Cap , telle qu'elle a été marquée le 3 

 Odobie fur mon regifhe, mais j'ai pris un milieu entre cinq 

 autres obfèrvations que j'en fis enfuite, réduites au 3 Odobre. 

 II y a apparence que ce jouj-là je me trompai de i o divifions 

 de mon micromètre , en écrivant la diftance de cette Étoile 

 au zénith. 



La praliaxe horizontale polaire moyenne entre ces trois 

 déterminations, eft 55»' i 3";en la fuppolântexaae,& le rapport 

 de i5'o"à 54'4i"i..ona ^^ 



Par l'olfervMi'ox 



Du Cap 



De Parts.. 



De Greenwich. . 

 Milieux 



Tem/is vrai du faff, 

 au mérid, du Cap, 



10^ 5 5' 40 

 10- 55- 3^ 

 10. 55. 39 



Afcenjion droite 

 de la Lune. 



3 5 3" 2 1' 34 



353- ^J- 43 

 353. 21. 38i 



Déclin, lor/ak '■ 

 de la Lune, 



-.d 



I 22 



2. 2 1. 18 

 2. 2 1. 16 

 2. 2 1. 18 



Mém< lyâir 



.D 



