DES Sciences. 51" 



La quantité 5 6' 5 6",o , moyenne entre tons les nombres 

 de cette huitième colonne eft donc à l'égard de la parallaxe 

 horizontale polaiie , la vraie confiante qui réfulte de toutes les 

 recherches précédentes. Dans i'hypothèfê de la figure de la 

 Terre de M. Bouguer, elle (èroit de 5 6' 5 5 ",7, comme il eft 

 ailé de le conclurie par un femblable calcul. 



La confiante de la parallaxe équatorienne efl; donc dans 

 l'hypothèlè que j'ai fuivie, de 57' 13",! dans celle de 

 M. Bouguer, de 57' 14", 8. 



Corrigeant les parallaxes tirées du calcul des Tables de 

 M. Clairaut dans la proportion des correélions de la confiante, 

 on a 6 I ' 2 3 ", I (Se 6 I ' 4 1 ",7 pour les plus grandes parallaxes 

 polaires & équatoriennes, c'eft-à-dire , celles de la Lune périgée 

 en lyzygie: dans l'hypothèlè de M. Bouguer, on a 61' 7.2!' ,j , 

 & 6 i'45",6. 



Selon M. Mayer , la plus grande parallaxe équatorienne eft 

 de 6 1' 3 2", félon la féconde édition des principes de Newton 

 de 61' 37", mais félon la troifième de 6i' xG' ,2.. Selon les 

 Tables de Halley, la plus grande parallaxe de la Lune eft 

 61' 7', félon celles de la Hire 61' 25", & félon celles de 

 CafTmi 62' I i". Ces trois derniers n'ont pas eu égard à la 

 figure de la Tei-re. 



On voit donc i.°quela parallaxe de feu M. Caffini, pèche 

 à peu-près autant par excès que celle de M. Halley par défaut. 

 2." Oçie la première détermination de Newton fur laquelle 

 Flamfteed avoit calculé {ts Tables de la Lune, étoit celle de 

 toutes qui approchoit le plus de la véritable, Ainfi de tous 

 les élémens de la théorie de la Lune, calculés par Newton, 

 celui dont il falloit le moins s'écarter, étoit la parallaxe. Il eft 

 bien fmgulier qu'en faifant imprimer les Tables de Flamfteed, 

 ce foit précifSment le féul que l'Éditeur ait prétendu coniger. 

 Au refte la méthode qu'il a indiquée pour en faire la véri- 

 fication , eft de nature à mener à de fiuflés déterminations. 

 A l'égard de Halley , on ne peut deviner pourquoi il s'eft 

 écarté de Newton en ce point. 



G i| 



