I I 



fécondes que 



DES Sciences. 05 



fangle du vertical ZVD avec le rayon CD, 4o<i27' 5 5". 



Dans le triangle DCV, dont on 

 connoît deux côtés CD, Dl^ Si. 

 l'angle Z), je trouve l'angleCde 5 o' 



4''|. & k coté C(/C, 28",C)^l. 



C'eft la diftance viaie du centre de 

 Vénus au centre du Soleil dans le 

 temps où la dilknce apparente obfer- 

 vée CD étoit égale à la différence 

 des demi -diamètres ^ iy",6; ainfi 

 laccourciiïèment étoit de i i ",3 ? i. 



Ainli dans le moment de l'obfer- 

 vation du conta6l intérieur apparent, 

 la vraie dillance étoit plus grande de 

 dans le temps du vrai contad vu du centre de la Terre 

 & indépendant de la parallaxe, i 1 ",3 3 i répoiident 33' 35" 

 de temps. Ainfi le vrai contad vu du centre de la Terre tÛ 

 arrivé plus tôt de 3 ' 3 5 " que le contact obfervé à Rodi igue. 



Un (èmblable calcul fait pour Paiis m'a appris que le contad 

 ultérieur apparent y étoit arrivé au contraiie plus tôt que le 

 contad vrai, & cela de i' a": ajoutant cette quantité avec 

 3' 3 5", on voit que la différence totale devient 4' 37". C'eft 

 l'effet total ou la fomme des effets que ia paiallaxe a dû pro- 

 duire entre Paris & Rodiigue, en fuppolânt la pajallaxe du 

 Soleil de 10"^. ^ 



Cet effet total, fuivant la comparaifon faite ci-deffus entre 

 nos obfervations, a été de 4' i 8", &: moindre que celui qui 

 réfulteroit d'une parallaxe de io"i.; d'où il paroît que cette 

 parallaxe doit être réduite à ^",5 5. 



La comparaifon des obfervations de Tobolsk avec celles de 

 Stockolm , m'a donné i o",4. 



La comparaifon des obfervations de Stockolm avec celles de 

 Paris, ne m'a donné que 8"^, comme on le peut voir dans 

 les refulials que j'ai préfèiiiés à l'Académie. 



