V 



î> E s S C I £ N C .C s; -i^jy 



Honilênt /à grandeur de 5 8 fécondes &; demi , & de 6 1 , &' 

 .par con/eqiient parfaitement d'accord avec celui qu'on fuppofe, 

 <Iont le plus petit paroît être de 5 8 fécondes , & le plus grand 

 <le 60. Je ]-apporte ici une Table des oblèrvations àss Aftro- 

 nomes de l'Académie, fur le diamètre de Vénus, où l'on peut 

 voir d'un coup d'œil que leurs réfultats ne s'accordent pas avec 

 plus d'exaditude , & me borne à expofer ces faits. 



M. le Cardinal de Luynes 5 5" 4. 



M. de la Caille ^g-'^i 5, g^ ^ 



M. de la Lande , ^^ g 



fj''"g'^^ y,^i«.^^'' 55^2 , 



A ToboJsk , par un milieu 5 8" i & 6 i . 



^'■Bi' 55" 55'- 



7- 38 56. 4 



M. Maraldi. / 7- 44- ■ • 57- i o 



7- 54.. 59. ^ 



4 • • 5^. 52 



^' ■ • • • Î7- ap 



Par un milieu \ ,-7" TSr" 



J'ai donné dans mon Mémoire toutes mes obfervations fur 

 îe diamètre, fans en retrancher une feule, & telles que je les ai 

 faites, j'ai même infiflédans la Préface imprimée à S'/-Eéterf-' 

 bourg, fur la néceffité de rapporter ces obfervations dans le 

 plus grand détail; il arrive fouvent que des difîeiences dans 

 des oblèrvations, quand on en ignore la caufè, fervent à la 

 mieux conllater quand on l'a reconnue; & après les preuves 

 que j'ai données de l'altération de la circonférence de Vénus 

 par l'anneaji lumineux, on ne peut douter que ce phénomène 

 ne foit une des caufes des différences qu'on trouve dans les 

 diamètres déterminés par les différens Aflronomes ; je fuis 

 perfuadé que fi tous les Agronomes d'Europe a voient publié' 

 le détail de leurs obfervations fur le diamètre, celles qui auroienti 

 €té faites avec foin , auroient encore mieux indiqué que leurs 

 réfultats, l'altération de Li circonférence de Vénus. " 



Menu lyCjo . Bbb' 



