DES Sciences. 42 r 



de ia dernière édition de Tes Leçons élémentaires d'AHronomie , 

 q^aroît fiippofèr que les Tables donnent direflemeiit la paiallaxe 

 horizontale équatorienne, c'ell- à-dire, félon lui, la grajuleur 

 du demi-axe de la Terre, vu d'un oblervateur placé dans la 

 Lune ; mais les réfuitats que cette ruppofitioii m'a donnés m'ont 

 perfuadé que je n'avois pas bien pris le (ens des paroles de cet 

 Aftronome. Je me fuis donc déterminé à fiippolêr que La pa- 

 rallaxe horizontale des Tables de Mayer n'étoit autre que la 

 verticale D H pour la latitude de Paris: il éîoit facile de ré- 

 vilêr & de réformer mes calculs , fi je trouvois /Iir cette 

 matière quelque choie de plus certain que je n'avoii trouvé 

 durant les vacances. En effet , M. de la Lande m'a affuré depuis 

 que la formule de M. Clairaut, telle qu'on la trouve, /)ûgi? ^2 

 de l'expofition du Calcul agronomique , a été calculée , non 

 fur la veiticale £)//, mais fur le demi-diamètre CD. Sur cette 

 affurance, je n'ai point balancé à retoucher mes calculs; j'ai 

 fubflitué à la parallaxe horizontale des Tables de M. Mayer, 

 celle que j"ai calculée rigoLireufêment fur la formule de M. 

 Clairaut, & la longitude de Rodrigue, calculée par les occul- 

 tations des Etoiles , s'eft beaucoup rapprochée de celle que 

 donnoient les éclipfes des Citellites de Jupiter. 



Voici le procédé que je fîiis dans ces fortes de calculs. Je 

 fuppofe. la figure de la Terre ellipfôïde, comme je l'ai dit, 

 & le rapport de (on axe au diamètre de l'Equateur , comme 

 aj4 à 215. Au logarithme de la prallaxe conclue de 

 la formule de M. Clairaut, j'ajoute le logarithme confiant 

 0,00230 , & j'ai le logarithme de DH, que j'emploie dans 

 tout le calcul comme p;uallaxe horizontale ; je l'apjxtllerai P. 

 Ainfi le I 5 Juillet 1761,3 10 heures , le rayon de la Terre 

 h Paris, étoit, félon la formule de M. Clairaut, de 53' 5 8", S ; 

 à fon logarithme 3,51052 j'ajoute 0,00230; la fbmme 

 3,51282 eft le logarithme de P, qui fera en conféquence 

 de 54' 17". 



S'il s'agit d'une autre latitude que celle de Paris; pour avoir 

 la parallaxe horizontale ou la verticale DH, que j'appelerai P, 

 à la confiante y,66yj6, ajoutez le double du logarithme du 



