D 
Ueber stereometrische Betrachtungsweise organischer Körper. M) 
Doch ich breche hier mit Beispielen ab, da ich späterhin noch öfter die Gelegenheit 
wahrnehmen werde, um auf die Correlation der Organe aufmerksam zu machen. Das bisher 
Gesagte möge genügen, um zu zeigen, dass die Anschauungen über den geringeren oder grösse- 
ren Werth einzelner Organe bei so einfach organisirten Thieren nur problematischer Natur 
sind und dass wir wegen der vermemtlichen Werthigkeit uns nicht bestimmen lassen dürfen, 
sie nach der Zahl ihres Auftretens zum Ausgangspunkt unserer Ansichten über den dem 
Radiärtypus zu Grunde liegenden Numerus zu wählen. 
Meiner Ansicht nach haben wir es in den Rippenquallen mit ächten Radiärthieren zu 
thun, welche Uebergangsformen vom zweistrahligen Typus zum vier- und achtstrahligen reprä- 
sentiren. Wenn HäÄckEL sagt, dass die Utenophoren ebenso weit vom ächten radialen als vom 
ächten symmetrischen Typus entfernt sind (p. 483), so gebe ich wohl letztere Behauptung zu, 
muss jedoch mich entschieden gegen erstere erklären. Unter Radiärthieren verstehen wir Thiere, 
welche mindestens drei den Dimensionen des Raumes entsprechende Achsen besitzen, von 
denen eine (die Hauptachse) ungleichpolig ist, indessen die beiden anderen gleichpolig sind. 
Demgemäss ist ein Vorn von einem Hinten, ein Rechts von einem Links bei ihnen nicht zu 
unterscheiden. In jeder Beziehung leisten die Ctenophoren dieser Definition Genüge. Ich 
wüsste wenigstens nicht, durch welchen Charakter sie sich ebenso weit vom Radiärtypus ent- 
fernen sollten, wie von dem bilateral- symmetrischen. 
Architektonik der Radiärthiere. 
Andererseits muss ich HÄcker durchaus beistimmen, wenn er, durch die Betrachtung 
der Achsenverhältnisse geleitet, den organischen Körpern stereometrische Formen zu Grunde 
legt und den Werth solcher Betrachtungsweise intensiver betont, als es früher geschehen ist. 
Seine klassische Bearbeitung der Radiolarien mit ihren zierlichen, in vielen Fällen geradezu 
krystallographische Schemata aufweisenden Kieselskeletten veranlasste ihn, auch die übrigen 
organischen Körper einer stereometrischen Erörterung zu unterwerfen. Es hiesse den Nutzen 
solcher Betrachtungen durchaus unterschätzen, wenn wir nicht gern die mannichfachen Ergeb- 
nisse seiner Untersuchungen anerkennen wollten. 
Ich kann jedoch an dieser Stelle eine allgemeine Bemerkung nicht unterdrücken. Die 
stereometrische Betrachtung der starren und stabilen Skeletbildungen veranlasst nur allzu 
leicht, auch dem organischen Weichkörper eine gegebene unveränderliche stereometrische 
Grundform unterzulegen. Es möchte scheinen, als ob ihnen ebenfalls ein unwandelbares sta- 
"biles Gepräge innewohne, als ob es, um mit A. Acassız'!) zu reden, gelingen könnte, die Grund- 
form der Einzelthiere auf mathematische Formeln und Gleichungen zurückzuführen, die eben- 
sowenig eine Transformation zulassen, wie die Gleichung einer Ellipse in diejenige einer Spi- 
rale zu verwandeln ist. 
Solch’ ein unwandelbares, durch eine gegebene Grundform leicht ausdrückbares starres 
Element kann ich jedoch den organischen Körpern nicht zusprechen. Auf die mannichfachste 
1) Olustr. Cat. Mus. comp. Zool. No. I p. 8 u. 9. 
Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. I. Ctenophorae. 2 
