I. Ueber die Architektonik der Radiärthiere im Allgemeinen etc. 17 
Antimeren und Parameren. 
Meine bisherigen Deduktionen gründeten sich auf die oben aufgestellte Definition des 
Antimerenbegriffs und bezogen sich im Wesentlichen auf streng radiär gebaute Thiere, bei 
denen alle peripherischen Organe nach der homotypischen Grundzahl auftreten, alle einfachen 
Organe in die Hauptachse fallen. Man wird mir daraus keinen Vorwurf machen dürfen, dass 
ich mich bisher gewissermassen an stereometrisch genau durchgeführte Schemata gehalten 
habe, denn sie müssen immer das Fundament liefern, auf dem wir präcise Begriffe aufbauen. 
Eine consequente und klare Durchführung des Antimerenbegriffs, der ja den Ausgangspunkt 
zu allen weiteren Erörterungen abgibt, vermisse ich jedoch durchaus bei Häcker. Er lässt uns 
zwar nicht im Unklaren über das, was wir unter Antimeren zu verstehen haben, und unter- 
scheidet scharf zwischen ihnen und den Parameren, führt aber trotzdem späterhin die Unter- 
scheidung nicht consequent durch. Unter Parameren verstehe ich nämlich mit Häcker (p. 311) 
alle diejenigen entsprechenden Theile, welche um eine Kreuzachse des Körpers (oder um die 
Hauptachse eines einzelnen Körpertheils), nicht aber um seine Hauptachse nebeneinander lie- 
gen. Sie sind also stets den Antimeren untergeordnet, deren Charakteristikum ja darin liegt, 
dass sie um die Hauptachse des ganzen Körpers nebeneinander liegen. Wenn ich nun für die 
Antimeren verlange, dass zwei nebeneinander liegende gleich sind (mögen sie spiegelbildlich 
gleich oder congruent sein), so betrachte ich die beiden symmetrischen Hälften der Bilateral- 
thiere ebensowohl wie die beiden congruenten Hälften der einstrahligen Radiärthiere als zwei 
Antimeren. Consequenterweise wird der Körper der zweistrahligen Radiaten aus vier, derjenige 
der vierstrahligen aus acht, der fünfstrahligen aus zehn u. s. f. Antimeren zusammengesetzt 
sein müssen. Obwohl nun Häcker den Antimeren eine weitere Fassung zugesteht, so sehen 
wir doch, dass er bei Beurtheilung der streng radiär gebauten Thiere den Antimerenbegriff 
nur auf die nebeneinander liegenden congruenten, nicht aber auf die spiegelbildlich gleichen 
Theilstücke anwendet. Die beiden spiegelbildlich gleichen Hälften des Quadranten eines vier- 
strahligen 'Thieres betrachtet er z. B. als Parameren, obwohl sie als gleiche um die Haupt- 
achse liegende Theilstücke der Definition gemäss Antimeren genannt werden müssten. Ich 
müsste also, um mit Häcker's Terminologie bei streng radiär gebauten Thieren in Einklang 
zu kommen, den Antimerenbegriff dahin einschränken, dass sämmtliche um die Hauptachse 
nebeneinander liegende 'Theilstücke congruent sein müssen. Auf jeden Fall ist es inconsequent, 
wenn man bei Bilateralthieren den Antimerenbegriff für symmetrisch gleiche Hälften zulässt, 
bei den streng radiär gebauten 'Thieren ihn einseitig auf congruente Theilstücke beschränkt 
und ihn schliesslich in noch zu erläuternder Weise auf ähnliche Theilstücke anwendet '). 
I) Häcker hat neuerdings (Ueber die Individualität des Thierkörpers. Jen. Zeitschr. f. Natw. Bd. XII 
p- 7—10) die Inconsequenz erkannt, welche darin liegt, die beiden Antimeren eines Wirbelthieres z. B. mit den 
fünf Armen eines Seesternes zu vergleichen, und schlägt daher vor, diese Strahlen nicht als Antimeren, sondern als 
Antimerenpaare aufzufassen. Er glaubt, dass sie entsprechend ihrer Lagerung nebeneinander am besten als Parame- 
ren bezeichnet werden könnten. Meiner Meinung nach ist es jedoch gar nicht nöthig, bei strikterer Fassung des 
Antimerenbegriffs nun die früher in ganz anderem Sinne gebrauchten Parameren den Antimeren überzuordnen. Wir 
Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. I. Ctenophorae. 5 
