Uebergangsformen zwischen radiärem und bilateralem Typus. 19 
auftreten. Die Betrachtung solcher Formen lässt uns leicht glauben, dass alle Beziehungen des 
Körpers durch stereometrische Grundformen ausgedrückt werden könnten. Allein wenn HäckeL 
sagt (p. 393): »die promorphologische, auf die Tektologie gegründete Erkenntniss der Grund- 
form liefert uns so das mathematisch bestimmte und klare ideale Skelet der organischen 
Form, welches wir mit dem realen Fleische der concreten Detailschilderung zu überkleiden 
haben«, so muss ich dem entgegenhalten, dass die Natur nichts weniger als freigebig mit 
organischen Formen gewesen ist, welchen wir ein klares und bestimmtes stereometrisches 
Skelet vindiciren dürfen. Wie bereits ein Krystall gar mannichfache Eigenschaften besitzt, 
die wir aus seiner Krystallform nicht entnehmen können, wie er z. B. nach der einen Achse 
das Licht doppelt bricht, nach der anderen Wärme und Elektricität besser leitet, so gelingt 
es uns noch viel weniger bei dem in ständigem Flusse befindlichen organisirten Körper, in 
allen Fällen durch Erkenntniss der Grundform einen idealen Begriff von der Architektonik 
im Aufbau zu bekommen. Und doch bewahrt ein Krystall von seinem Entstehen an stets 
dieselbe Grundform des betreffenden Krystallsystems; er wird nie im Laufe seines Wachsthums 
etwa aus dem tesseralen System in das monokline übergehen. Anders dagegen der organische 
Körper. In der Jugend vielleicht ein bilaterales Wesen, durchläuft er späterhin fast alle 
Durchgangsstadien zu einem ächten Radiärtypus und zeigt oft in origineller Weise im aus- 
gebildeten Zustand Anklänge an seine jugendlichen Typen. Da drückt uns eine stereometrische 
Grundform oft nur höchst unvollkommen alle Beziehungen aus. Werden die Uebergänge nun 
gar so frappant und mannichfaltig wie bei den Ütenophoren, so wird es immer dem indivi- 
duellen Ermessen überlassen bleiben, in welcher von den vielen möglichen Formen man die 
dominirende, auf die Architektonik und das physiognomische Moment am meisten bestimmend 
einwirkende erkennen will. Ich werde Niemand Unrecht geben können, welcher in den Üteno- 
phoren acht-, vier-, zwei-, oder gar einstrahlige Radiärthiere, oder in den sogenannten regu- 
lären fünfstrahligen Echinodermen nur Bilateralthiere sieht, allein insofern muss ich jeden 
dieser Ausdrücke, für sich allein betrachtet, einseitig nennen, als er eben nur einen bestimm- 
ten Zug des Gepräges ausdrückt. Einen Dom, der in harmonischer Weise den gothischen und 
romanischen Stil verschmolzen zeigt, nennen wir nicht einseitig einen romanischen oder go- 
thischen. Nur dann hat die specielle Benennung einige Berechtigung, wenn etwa der gothische 
Stil den Aufbau des Ganzen beherrscht und das romanische Element in untergeordnetem Detail 
erscheint. 
Es ist nun interessant, dass nicht nur die Entwicklungsgeschichte, sondern auch diePaläon- 
tologie uns das Entstehen vielstrahliger radiärer Typen aus den wenigstrahligen und bilateralen 
Formen lehren. Bei den Hydroiden, Hydromedusen, Akalephen und Anthozoen wiesen die älteren 
Forscher, wie Jures Hame!), Frırz MüLrer?), L. Acassız und CLAark°’), und die neueren, wie 
l) Memoire sur le Cerianthe. Ann. des se. nat. IV® Ser. t. I. 1854. 
2) Cunina Köllikeri. Arch. f. Naturg. XXVI. 1861. p. 48. Taf. IV. 
3) Contrib. nat.-hist. U.'Stt- Vol, II. Taf. X. 
