2 I. Ueber die Architektonik der Radiärthiere im Allgemeinen etc. 
Bei den Rhizostomiden findet die dichotomische Theilung auch Verwendung, um die 
primäre Mundspalte bis auf die zahlreichen kleinen Saugmündchen auf den fast ganz verwach- 
senen Säumen der Mundarme zum Verschluss zu bringen. 
Es liegt nun an dieser Stelle nicht in meiner Absicht, eine nur einigermassen erschöpfende 
Darstellung von dem Modus, durch welchen Uebergänge zwischen den Radiärtypen sowohl, wie 
zwischen der Bilateralsymmetrie und dem radiären Bau erfolgen können, zu geben. Es leuchtet 
a priori ein, dass z. B. jedesmal solche Uebergänge sich manifestiren, wenn wir uns ein un- 
geradstrahliges Thier in eine Ellipse eingeschrieben denken können, oder wenn bei einem 
Radiärthier ein einzelnes peripherisches Organ sich überwiegend ausbildet resp. in Wegfall 
kommt, oder wenn ein in der Einzahl vorhandenes Organsystem nicht in die Hauptachse fällt. 
Offenbar sind es diese mannichfachen Störungen, welche Häckeı veranlassten, dem Antime- 
renbegriff eine weitere Fassung zu gestatten und ihn auf ähnliche Theilstücke auszudehnen. Zu 
welchen Consequenzen wir jedoch mit einer so vagen Fassung der Antimeren gelangen müssen, wird 
eine unbefangene Beurtheilung des Ctenophorenkörpers leicht zeigen. Häckeı betrachtete früher 
die Rippenquallen als Octophragmen, d. h. als Organismen, denen die achtseitige Ellipsenpyramide 
zu Grunde liegt. Abgesehen davon, dass wir auf keine Weise aus dieser stereometrischen Form 
die wesentliche Eigenthümlichkeit des Ctenophorenkörpers, die dichotomische Theilung des 
Gefässsystemes entnehmen können, sondern nur ersehen, dass die acht Kreuzachsen sie je nach 
der Stellung, welche wir der Pyramide in der Ellipse geben, entweder in acht ungleiche oder 
in vier symmetrisch gleiche und in vier ungleiche Theilstücke zerlegen, so drückt eben die 
achtseitige Pyramide nur einen Zug im Gepräge des Ctenophorenkörpers aus. Wir können 
die Anklänge an den vier-, zwei-, einstrahligen und selbst bilateralen Typus aus der Grund- 
form einer achtseitigen Pyramide auf keine Weise entnehmen. Werfen wir weiterhin einen 
Blick auf das Häcxer’sche Schema des Ctenophorenkörpers (Taf. I. Fig. $), so leuchtet sofort 
der Missstand ein, dass gerade diejenigen zwei aufeinander senkrecht stehenden charakteristi- 
schen Ebenen, welche die in der Zweizahl auftretenden Organe bergen (Hauptstämme des 
Gefässsystems, Tentakelapparat, Polplatten ete.) von Interradien durchschnitten werden. Aller- 
dings sind nun je zwei anliegende Antimeren insofern ähnlich, als sie einen Nerven, ein peri- 
pherisches Gefäss mit seiner männlichen und weiblichen Reihe von Geschlechtsorganen und 
eine Rippe enthalten. Das sind nach Häckeı die »wesentlichen« Organe des Ctenophoren- 
körpers. Als mindestens ebenso wesentlich muss ich nun die Hauptstämme des Gefässsystems, 
die Polplatten und den Tentakelapparat, halten. Von je zwei Antimeren eines Quadranten 
besitzt nun das eine eine halbe Polplatte, welche dem anderen fehlt, indess letzteres sich wie- 
derum durch die Hälften der Hauptgefässstäimme, des Tentakelapparates, der Tentakel- und 
Magengefässe vor dem anderen auszeichnet. Wir sehen also, dass die Aehnlichkeit und Unähn- 
lichkeit je zweier anliegender Antimeren sich hier bereits so ziemlich die Wage halten. 
Betrachtet man nun gar die Antimeren einer aberranten Form, wie des Cestus, so dürfte man 
denjenigen nicht für einen Sophisten halten, der die beiden Antimeren für so ähnlich oder 
unähnlich hält wie die Rücken- und Bauchhälfte eines Bilateralthieres. Das eine Antimer 
