VI Vorwort des Herausgebers 
beizulegen, Andere beschrieben es kurzweg als neu, aber meist leider auch in 
höchst unzureichender Weise, wodurch denn das Labyrinth der Synonymie nur 
anwuchs. Daraus ergab sich für die niederen Meeresthiere ein Zustand, welcher 
dem an sichere Beschreibungen und wohl gegliederte Bestimmungstabellen gewöhn- 
ten Ormnithologen oder Entomologen etwa erscheinen würde, wie die Lixx&’sche 
Periode der gesammten Systematik. Was würde ein Entomolog sagen, wenn er 
die Raupe eines Schmetterlings als Myriapoden beschrieben finde, oder der Ornitho- 
log, würde ihm das Nesthäkchen einer bestimmten Vogelart plötzlich als neue 
Gattung oder gar Familie vorgesetzt? Derlei Missgriffe gehören aber bei den niederen 
Seethieren zu nicht ungewöhnlichen Ereignissen. So ist denn auch in kleinen 
und grossen zoologischen Museen die niedere Seethierwelt nur sehr spärlich ver- 
treten, und die Hoffnung, das zum Besseren zu wenden, musste um so geringer 
erscheinen, je schwieriger die Conservirung der betreffenden Organismen ist. Ge- 
schieht es doch oft genug, dass Thiere derselben Art und derselben Localität, wenn 
sie auf verschiedene Weise conservirt werden, kaum zu identificiren sind, andere 
überhaupt völlig unkenntlich bleiben, und Beschreibungen, vom lebenden Thiere ge- 
macht, nicht auf das conservirte, diese nicht auf jene passen. 
Die Frage war: wie und wo greift man die Sache an? Mir erschien es aus- 
sichtslos, die wenigen wissenschaftlichen Beamten der Zoologischen Station mit syste- 
matischen Arbeiten ausschliesslich zu belasten, auch wusste ich aus früherer per- 
sönlicher Erfahrung, dass eingehende systematische Studien nur dann mit Erfolg 
betrieben werden können, wenn sie auf ein nicht zu grosses Gebiet sich beschrän- 
ken. Die ganze Seethierwelt des Golfes von Neapel mit zwei oder drei Assistenten 
zu bearbeiten, die noch ausserdem mit beträchtlichen Aufgaben der Verwaltung 
betraut sind, wäre sehr bedenklich gewesen; denn welche Bürgschaft gab es, dass 
wir uns nicht auch wieder täuschten und, erdrückt vom massenhaften Materiale so 
wie unbekannt mit den systematischen Kriterien der einzelnen Gruppen, schliesslich 
auch wieder Arbeit lieferten, die nur provisorisch wäre? Wer hätte auf unsere Be- 
stimmungen mit Sicherheit bauen können? zumal uns die Literatur fehlte, welche 
doch bei einer so umfassenden, mit einem Male zu bewältigenden Aufgabe zu aller- 
erst hätte herbeigeschafft werden müssen. 
Es mag heute leicht genug erscheinen, einzusehen, dass eine Hymenopteren- 
Larve eben eine Larve, keine Imago ist, wie es ebenfulls verhältnissmässig leicht 
ist, verschiedenartig geformte oder gefärbte Männchen und Weibchen von Vögeln 
