3 II. Morphologie der Organsysteme. 
durch die Ursprungsstelle der Gefässe. Bei der erwachsenen Eucharis nimmt das Becken meist 
eine ziemlich regelmässige sechsseitige Gestalt an (Taf. V Fig. 3 tr). 
Von der Breitseite (der Trichterebene) aus sind die Grenzen des Beckens nur schwer 
zu bestimmen, da die langgezogene Basis in Folge des Ursprungs der Magen- und Tentakel- 
gefässe sich durch keine continuirliche scharfe Linie abhebt. Die Länge der Basis verhält 
sich zu der Höhe des Trichters wie zwei zu eins. In der Mitte projieiren sich die seitlich 
comprimirten Magentaschen als eine schmale, bis zu der halben Höhe des Trichters hinauf- 
steigende Wand. Zu beiden Seiten treten die Trichterlippen deutlich hervor. Da sie sich bis 
zum Ursprung der Magengefässe sichelförmig krümmen und da letztere gleich nach ihrem 
Abgang vom Triehter sich den Magenwandungen nähern, so bildet die Gallerte zwischen 
Magen und Anfangstheil der Magengefässe gewissermassen einen Pfropf (Taf. X Fig. 2 g). 
Emer hat ihn bei der Bero& als Magenklammer bezeichnet. 
Die senkrechte, in die Hauptachse fallende Verlängerung des 'Trichters nenne ich mit 
For, 'Trichtergefäss, indess WırL, Acassız und Craus dasselbe noch als einen Theil des 'Trich- 
ters betrachten. 
Im Allgemeinen ist der Trichter der gelappten Ctenophoren und Cestiden so überein- 
stimmend in eben geschilderter Weise gebaut, dass nur geringfügige Modifikationen bei den 
einzelnen Gattungen wahrzunehmen sind. Seine Gestalt wechselt mannichfach je nach dem 
Füllungszustand und je nach der Höhe, in welcher die einzelnen Gefässstämme entspringen. 
Bei der Bolina und Deiopea ist durch den hohen Abgang der Tentakelgefässe sein Umriss in 
der Breitseite ein ziemlich unbestimmter (Taf. X Fig. 4), bei der Eucharis und dem Cestus in 
Folge des tiefer gelegenen Ursprungs der Tentakelgefässe ein etwas schärfer präcisirter. 
Viel weniger scharf umgrenzt und von den abgehenden Gefässstämmen abgesetzt ist 
der Trichter der Cydippen (Taf. II). Zwar gelingt es stets leicht nachzuweisen, dass er lateral 
comprimirt ist (vergl. Fig. 2 und 3 ?r.), allein der Umstand, dass nur zwei Hauptgefässstämme 
ausser den Magengefässen von ihm abgehen, macht es in manchen Fällen fast unmöglich, ihn 
deutlich zu charakterisiren. So z. B. bei der Euchlora, die wegen des Mangels von Magen- 
gefässen eine Abgrenzung des Trichters gegen die beiden perradialen Stämme kaum zulässt 
(Fig. 1). Von seiner Breitseite aus gesehen erscheint er bei der Charistephane als eiförmiger 
Raum (Fig. $), der relativ wohl begrenzt ist, indess bei der Callianira (Fig. 4), Pleurobrachia 
rhodopis (Fig. 6) und Hormiphora plumosa (Fig. 2) sowohl das Trichtergefäss wie die latera- 
len Hauptstämme und die Magengefässe sich ganz allmählich zum gemeinsamen Trichter erwei- 
tern. Nur bei der Lampetia Pancerina konnte ich beobachten, dass der Magen in zwei 
taschenförmige Aussackungen ausläuft, welche eine Strecke weit seitlich am Trichter nach Art 
der Magentaschen bei Lobaten und Cestiden emporsteigen. 
Ueber den Bau des Trichters bei den Beroiden besitzen wir die oben erwähnten Dar- 
stellungen von Acassız und Emmer. Indem ich dieselben noch durch meine Figuren 1, 2 und 3 
auf Taf. XIV erweitere, muss ich erwähnen, dass ich die Richtigkeit der Fig. 18 von Asassız 
durchaus bestätigen kann. Ein Vergleich derselben mit meiner Abbildung wird höchstens die 
