Gefässnetze der Beroiden. Mangel eines Ringgefässes um den Mund. 57 
Seitenäste verlaufen dieht unter der Körperoberfläche und bilden nun hier ein regelmässiges 
und vollkommen in sich geschlossenes Netzwerk. In ähnlicher Weise, wenn auch etwas weit- 
maschiger, treten die Prolificationen der Magengefässe mit den wenigen, hie und da die Gal- 
lerte durchsetzenden Aesten zu einem geschlossenen Netzwerk zusammen (Taf. XIV Fig. 6). 
Im Gegensatz zu der Bero& ovata conmmuniciren die Prolificationen zwischen den subventralen 
Gefässen sowohl an dem peripherischen Netzwerk, wie an demjenigen des Magens. 
Trotzdem also bei dem Gefässsystem der Beroiden eine unleugbare Tendenz zur Ana- 
stomosenbildung vorherrscht, so geht dieselbe doch nie so weit, dass die Schenkel der Magen- 
ecfässe auf den Schmalseiten des Körpers sich begegnen und, wie die übereinstimmenden 
Angaben von EschscHortz '), DeizE CurasE?), MiLne Epwarps’), WıL!), GEGENBAUR?), L.®) und 
A.?) Acassız und Ermer‘) lauten, ein den Mund umkreisendes Ringgefäss bilden. 
Durch zahlreiche Injektionen mit chinesischer Tusche am lebenden Thier, welche bis 
in die feinsten Verästelungen gelangen, überzeugte ich mich, dass allerdings im vielen Fällen 
die letzten Ausläufer der Magengefässschenkel sich ausserordentlich nähern können, ohne jedoch 
mit einander zu verschmelzen (Taf. XIVa Fig. 12). Je jünger die Individuen sind und je we- 
niger Ramificationen sich ausbildeten, desto leichter gelingt der Nachweis, dass vordere und 
hintere Körperhälfte durch Anastomosen der Magengefässschenkel nicht mit einander im Ver- 
bindung stehen. Bei einer jungen Beroölarve hat übrigens bereits WAGExeEr®) erkannt, dass 
ihr ein Ringgefäss um den Mund fehle. 
Nach meiner Darstellung tritt eine specifische Verschiedenheit in der Conformation des 
peripherischen Gefässsystems bei den beiden Mittelmeerarten nur in den sekundären Prolifica- 
tionen hervor. Ein Vergleich der von mir gegebenen Abbildungen der Bero& ovata mit denjenigen 
L. Acassız's von Idyia roseola belehrt weiterhin, dass bis auf einen Punkt die Gefässverästelung 
bei beiden Formen in identischer Weise auftritt. Acassız hebt nämlich hervor (p. 284), dass die 
Magengefässe der Idyia durchaus der Prolificationen entbehren. Ein Gefässnetz auf dem Magen, 
wie ich es sowohl von der Bero& ovata, wie von der B. Forskaliüi beschreibe, fehlt demnach voll- 
ständig der Idyia. 
In die Angaben Acassız's einen Zweifel zu setzen, sind wir um so weniger berechtigt, 
als er ausdrücklich Mixe Enwarps gegenüber, der an den Magengefässen der Mittelmeerfor- 
men die Prolificationen — wenn auch unvollkommen — zeichnet (Taf. VI Fig. 1%), den Mangel 
derselben bei allen von ihm beobachteten Individuen betont. 
1) Syst. d. Akal. p. 35. 
2) Anim. invert. T. IV. Taf. 92 Fig. 4. Taf. 148 Fig. 13 und 14. 
3) Ann. d..se.nat MIFSEH u TEXVEILSL1 pa 212. 
4) Horae Terg. p. 21 und 33. 
5) Arch. f. Naturg. 1856. p. 171. 
6) Contr. Nat. Hist. U. St. Vol. III. p. 282. 
7, Dl. Cat. No. I. p. 38. 
S) Zool. St. auf Capri. I. Beroö ovatus p. 14. 
9) Arch. f. Anat. u. Phys. 1866. Taf. IV Fig. 11. 
Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel, I. Ütenophorae. b) 
