108 III. Entwicklungsgeschichte. 
Aus der Combination dieser zwei Fragen entstehen folgende vier Möglichkeiten: 
I) Der Pol der kleinen Zellen schliesst sich zuerst und bildet den Sinnespol. 
2) Der Pol der kleinen Zellen schliesst sich zuletzt und bildet den Sinnespol. 
3) Der Pol der kleinen Zellen schliesst sich zuerst und bildet den Mundpol. 
4) Der Pol der kleinen Zellen schliesst sich zuletzt und bildet den Mundpol. 
Die dritte dieser Ansichten vertritt A. Acassız. die vierte For und KowatLEwsKY, indess 
ich in meiner bisherigen Schilderung die Gültigkeit der zweiten Combination darzulegen suchte. 
Ich muss jedoch gestehen, dass von keinem der drei Forscher ein überzeugender Grund für 
ihre Darlegung beigebracht worden ist. For gibt dies zu und überlässt späteren Untersuchun- 
gen den sicheren Entscheid (p. 2). Kowarewsky lässt uns zwar über seine Ansicht nicht im 
Unklaren. allein er führt keinen Beweis für die Richtigkeit derselben an. Die darauf bezüg- 
lichen wenigen Stellen sind folgende (p. 5): »Die zuletzt sich mit Zellen bedeckende Stelle 
der centralen Furchungskugel entspricht .... der oberen Seite des Eies. das ist derjenigen, 
auf welcher sich die kleinen Furchungskugeln bilden« Bei der Entwicklung der Eucharis 
heisst es (p. 18): »Die freie, noch nicht bedeckte Stelle belegt sich aber auch bald mit Zellen, 
und es bildet sich hier ganz so wie bei den anderen Rippenquallen die erste Anlage des Dar- 
mes«, und bei derjenigen von Bero& Forskalii M. Enw. (Bero& ovata DELLE Chase) (p. 22): 
»Die grossen peripherischen Kugeln sind nach emigen Stunden in eine Masse kleiner Zellen 
zerfallen, die fast die ganze Oberfläche bedecken« Es bleibt nur noch ein kleiner Raum o, 
der sich aber auch ziemlich schnell schliesst. Die mit 0 bezeichnete Stelle ist die Fläche, an 
der durch eine weiter gehende energische Vermehrung der Zellen die erste Anlage der Mund- 
öffnung gebildet wird«. 
Ob Kowarewsky in seiner zweiten russisch geschriebenen Abhandlung dieselbe Mei- 
nung noch aufrecht hält, kann ich leider aus den kurzen Auszügen der Jahresberichte nicht 
entnehmen. Auch bei Acassız vermisse ich eine Begründung seiner Anschauung, die in fol- 
genden Stellen enthalten ist (p. 366): »The whole embryo, with the exception of a small eir- 
cular portion of the abactinal region (= Sinnespol) is completely covered by the embryonal 
layer of small spheres«. 
Aus seiner Schilderung und aus der übereinstimmenden Stellung seiner sämmtlichen 
Figuren entnehmen wir von vornherein, dass der Pol der kleinen Zellen zum Mundpol (acti- 
nostome) wird (p. 367): »In this stage (pl. II fig. 17) the cells of the embryonic layer have 
pushed their way towards the abactinal pole, the digestive cavity appearing at present as a 
mere conical opening extending but little ways from the actinostome proper«. 
Nach For's Beobachtungen an Eurhamphaea würde sich der Pol der kleinen Zellen 
zuletzt schliessen und zum Mundpol werden (p. 2). also durchaus conform mit den Angaben 
Kowarewsky's. Sonderbarerweise glaubt jedoch For im Widerspruch mit letzterem zu sein, 
denn er sagt in einer Anmerkung: »Nach Kowarewsky wäre die zuletzt sich schliessende 
Stelle am oberen Pole. Es müssten demnach alle meine Figuren von Fig. 3 bis Fig. 16 um- 
gekehrt werden« Nicht For, sondern Kowarewsky müsste einen Theil seiner Figuren (Fig. 
