Die Muskelirritabilität. 97 
Als nun KreinenBErG entdeckte, dass die von ihm als Ektodermzellen gedeuteten, das 
Nervensystem darstellenden Zellkörper der Hydra an ihren Enden in contractile Fortsätze aus- 
laufen, so schien ein für unabweisbar gehaltenes physiologisches Postulat eine anschauliche 
Illustration in dem Verhalten dieser Neuromuskelzellen zu finden. ') 
So befriedigend und anziehend es auf den ersten Blick erscheinen muss, die innigen 
Wechselbeziehungen zwischen Nerv und Muskel phylogenetisch aus der Arbeitstheilung einer 
einzigen »Neuromuskelzelle« herzuleiten und die Muskeln als die contractilen Endausbreitungen 
der Nerven aufzufassen, so muss ich mich doch entschieden gegen diese Auffassung aus- 
sprechen. 
Seit ALBRECHT v. Harrer?) die Lehre von der Irritabilität des Muskels aufstellte,. hat 
die Idee des grossen Mannes in der Neuzeit bei Histiologen und Physiologen fast allgemeinen 
Anklang gefunden. Gewiss ist es das Zeichen eines genialen Kopfes, mit unzulänglichen 
Hülfsmitteln, mit unzureichender Einsicht, ja sogar durch unrichtige Beobachtungen doch zu 
allgemeinen Wahrheiten und fruchtbringenden Hypothesen durchzudringen. So wurden auch 
bald alle seine Beweise für die Irritabilität für unzulänglich erkannt, allein jene Idee erwies 
sich als lebensfähig und rief eine Reihe scharfsinniger Untersuchungen hervor. 
Den hauptsächlichsten Anstoss erhielten dieselben durch die Versuche CLaupeE BER- 
NARD'S’) mit dem amerikanischen Pfeilgift. Die merkwürdige Thatsache, dass die Muskeln auf 
einen Reiz sich contrahirten, obwohl die Nerven durch das Curare gelähmt waren, benutzten 
Bersarn und Prrouze, um die Muskelirritabilität mit besseren Gründen als HArLer zu stützen. 
Wenn auch Berxarp's Schlüsse theilweise übereilt waren, so bemühten sich doch während 
einer langen daran anschliessenden Polemik Körniker‘), Wunpr’), Künne‘), Krause’ und 
Andere theils auf directem, theils auf indirectem Wege, die Irritabilitätslehre zu verfechten. 
So schlagend und überraschend manche der Versuche scheinen, so muss man doch 
gestehen, dass ein ungetrübter direeter Beweis noch nicht geführt worden ist, auch nicht eher 
1) Allerdings hätten wir nach der Darstellung KLeinengBerG’s das äussere Blatt der Hydra als Mesoderm 
aufzufassen, da ja das Ektoderm als Keimschale abgeworfen wird. Es scheinen mir jedoch dieser Auffassung 
manche Bedenken entgegenzustehen. Abgesehen davon, dass wir dann im Mesoderm Nesselkapseln anträfen, die 
bei Cölenteraten nur im Ektoderm und Entoderm beobachtet sind. und dass ein Vergleich mit den übrigen Hydroid- 
polypen, welche keine Keimschale bilden und doch denselben histiologischen Bau der beiden Keimblätter erkennen 
lassen, nicht durchzuführen wäre, so scheint es mir auch a priori nach chemischen Principien unwahrscheinlich, 
dass eine totale Umwandlung der ganzen äusseren einschichtigen Zelllage in Chitinsubstanz (p. 72) stattfinde. Dies 
wäre nur dann denkbar, wenn Chitin und die Albuminate isomere Verbindungen repräsentirten, was bekanntlich 
nicht der Fall ist. 
2) Mem. sur les part. sensibles et irritables. Lausanne 1756. 
Elementa phys. Lausanne 1762. Bd. IV p. 440. 
3) Comptes rend. 1850. T. XXXI p. 533—537. 
4) KöLuiker, Phys. Unters. über die Wirkung einiger Gifte. Verh. d. Würzb. phys. Gesellschaft vom 
29. März und 12. April 1856 u. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. IX p. 434. 
5) Wunpt, Die Lehre von der Muskelbewegung. 1858. p. 154—166. 
6) Künne, Arch. f. Anat. u. Physiologie. 1860. p. 477. 
7) Krause, Ztschr. f. rat. Med. XVII p. 136. 
Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. I. Ctenophorae. 28 
