Ueber primären Zusammenhang des Nervenmuskelsystems. 319 
menhang zwischen Hemmungsnerv und Muskel entstanden zu denken ist, so scheint mir eine 
Neuromuskelzelle, welche mit dem protoplasmatischen, nach aussen gewendeten Fortsatz die 
Contractionen hemmende Reize auf die contractile Faser leitet, ein absurdum zu sein. Da 
gerade die Existenz von Hemmungsnerven diejenige eines iritabeln Muskels voraussetzt, so 
werden wir zu der Annahme gedrängt, dass erst secundär das Nervensystem mit dem Muskel 
in Verbindung trat, dass seine motorischen und hemmenden Qualitäten erst erworben wurden, 
nachdem die Sinnesorgane aus dem gleichsam neutralen Bildungsmateriale des Gemeingefühls ! 
in ihren specifischen Energieen sich abgespalten hatten und das Bedürfniss entstand, die Per- 
ceptionen in zweckmässiger Weise dem Gesammtorganismus zu Gute kommen zu lassen. 
Auf diese physiologischen Erwägungen hin neige ich mich mit Craus?), der ebenfalls 
auf die Irritabilitätslehre hinwies, der Auffassung zu, dass ein primärer Zusammenhang zwi- 
schen Nerv und Muskel, wie ihn die Neuromuskellehre statuirt, nicht wahrscheinlich ist. 
Während ich mich in diesem Sinne früherhin®) gegen die Neuromuskellehre aussprach, 
so wurde dieselbe auch von den Gebrüdern Herrwis'!) in ihrer fast gleichzeitig erschienenen 
gediegenen Untersuchung über das Nervensystem und die Sinnesorgane der Medusen mit Ent- 
schiedenheit zurückgewiesen. Treffend machen beide Forscher darauf aufmerksam, dass die 
histiologischen Sonderungsprocesse nicht, wie die Neuromuskeltheorie annimmt, auf der 'Tren- 
nung und auf einem Selbständigwerden verschieden differenzirter Zelltheile beruhen, sondern 
auf der verschiedenen Differenzirung getrennter und ursprünglich gleichartiger Zellen. Indem 
sie mit Craus und mir’) den plasmatischen, nach Aussen gewendeten Theil der sogenannten 
Neuromuskelzellen dem Muskelkörperchen höherer Thiere (dem wandständigen Kern mit um- 
gebendem Plasma der jungen Ctenophorenmuskeln) für homolog erachten, so ersetzen sie die 
Bezeichnung Neuromuskelzelle durch den Namen »Epithelmuskelzelle«, um dadurch die wich- 
tige Lagerung der Muskelzellen im Ektoderm — und, wie wir nach neueren Untersuchungen 
wissen, im Entoderm — anzudeuten. 
Wenn ich weiterhin ihnen darin beistimmen muss, dass die Neuromuskellehre als Er- 
klärungsprineip nicht ausreicht, insofern sie den Ursprung der Ganglienzelle unberücksichtigt 
lässt, so glaube ich doch, dass ein primärer Zusammenhang zwischen Nervenmuskelsystem, wie 
ihn auch die Gebrüder Herrwıs annehmen, mit Rücksicht auf die angeführten physiologi- 
schen Thatsachen nicht eine unabweisbare Forderung ist. 
Die Verfasser äussern sich hierüber folgendermassen: »Wie einerseits der Begriff eines 
Nervensystems den Zusammenhang seiner einzelnen Theile voraussetzt, so verlangen anderer- 
seits auch seine einzelnen Theile das Vorhandensein eines Nervensystems; das Ganze und 
I) J. Ranke, Beiträge z. Lehre v. d. Uebergangssinnesorganen. Zeitschr. f. wissensch. Zool. Bd. XXV p. 160. 
2) Studien über Polypen und Quallen d. Adria. Denkschr. d. K. K. Akad. d. Wissensch. Bd. XXX VII. 
1877. Separatabdr. p. 28 u. 29. 
3) D. Nervens. u. d. Musk. d. Rippenquallen. 1878. p. 34—41l. 
4) D. Nervens. u. d. Sinnesorg. d. Medusen. 1878. p. 162—172. 
5) 1. ce. p. 38. 
