Ueber sekundären Zusammenhang des Nervenmuskelsystems. II:] 
mit Nerven versehen wird, so dürften doch Angesichts der oben angeführten Thatsachen über die 
Muskelirritabilität und über die Differenzirung von Hemmungsnerven, keine zwingenden 
Gründe vorhanden sein, gerade im Muskel a priori die Contraction von dem gleichsam zufällig 
hier vorhandenen Nerven abhängig zu machen, während sie in den zahlreichen contractilen 
Organen doch offenbar eine ganz direkte ist.) In der 'That scheinen mir alle Thatsachen 
dafür zu sprechen, dass ein sekundäres Zusammentreffen zwischen Nerv und Muskel eintrat, 
dass letzterer sich bereits als irritable Zelle ausbildete und in morphologischer Beziehung als 
Muskel kenntlich ist, noch ehe Sinneszellen und Ganglienzellen als solche wohl charakteri- 
sirt vorlagen. 
Eine noch festere Stütze würde meine Anschauung über einen sekundären Zusammen- 
hang zwischen Nerv und Muskel dann gewinnen, wenn einerseits bei einem mit Nervensystem 
ausgestatteten T'hiere sich Muskeln fänden, welche nicht von Nervenfasern versorgt würden, 
oder wenn Muskeln bereits differenzirt würden, ohne dass ein Nervensystem nachzuweisen 
wäre. Ob ersteres der Fall ist, scheint nach den neueren Untersuchungen unwahrscheinlich 
zu sein. Denn ich vermag weder die Muskulatur der Utenophoren, wie ich früher glaubte, 
als ein Gewebe hinzustellen. welches keinen Contact mit nervösen Elementen erkennen lässt, 
seitdem nach allen Analogieen ein Plexus von Ganglienzellen und Fasern zu vermuthen ist, 
noch dürften auch die Epithelmuskelzellen der Hydra, worauf die Gebrüder Herrwıs aufmerk- 
sam machen, den Prototyp iwritabler Muskeln abgeben. 
Wenden wir uns jedoch zu den niedrigsten Cölenteraten, den Spongien, so scheinen in 
der That die Verhältnisse für meine Auffassung günstiger zu liegen. Weder Sinneszellen, noch 
Nervenfasern und Ganglienzellen sind bei ihnen bekannt geworden, und doch besitzen diesel- 
ben, in die Gallerte eingebettet, wohl charakterisirte Muskelzellen. F. E. Scnurze , dem wir 
in seinen trefflichen Spongienstudien die genauesten Kenntnisse über diese Muskeln verdan- 
ken, glaubt sie sogar deshalb, weil sie keinen Zusammenhang mit nervösen Apparaten auf- 
weisen, als contractile Faserzellen?) bezeichnen zu müssen. Mit diesem Befunde bei Spongien 
scheinen auch die 'Thatsachen der Embryologie besser in Einklang zu stehen, als damit, dass 
ein primärer Zusammenhang zwischen Nerv und Muskel existire. Ich möchte allerdings den 
ontogenetischen Befunden, welche fast insgesammt es wahrscheinlich machen, dass der moto- 
rische Nerv, aus den Centraltheilen hervorknospend, sein physiologisches Endorgan aufsuche, 
keinen allzuhohen Werth beilegen, da sie ausser der älteren Untersuchung Hexsex’s°®), dessen 
Betrachtungen, wenn sie sich auch einem primären Zusammenhang zuneigen, doch rein hypo- 
thetischer Natur sind, nicht mit specieller Rücksicht auf die vorliegende Frage unternommen 
wurden. Immerhin verdient die Thatsache Beachtung, dass nach neueren sorgfältigen Unter- 
suchungen das Mesoderm und mit ihm die Anlage der Muskulatur, bei einem Theil der Wir- 
1) Hermann, Handb. d. Phys. 1879. p. 81. 
2) Zeitschr. f. wissensch. Zool. Bd. XXX p. 394. Bd. XXXI. p. 136 u. 628. Bd. XXXIH. p. 17. 
3) Entw. d. Gew. u. d. Nerven im Schwanze d. Froschlarve. Virchow’s Arch. Bd. XXXI. 1564. 
