226 IV. Histiologie. 
Bande der Contributions beigegeben wurde, als eine der werthvollsten Bereicherungen des 
prächtigen Werkes bezeichnet. Nach Crarr’s Darstellung, mit welcher auch im Wesentlichen 
die kurze Skizze GEGENnBAUR’s harmonirt, repräsentiren die Nesselkapseln der Ctenophoren halb- 
kugelige Hervorragungen, welche mit dem geschlossenen Pol den Fangfäden aufsitzen und aus 
einer weiten, nach Aussen gewendeten klaffenden Oeffnung einen kräftigen, spiralig aufgewun- 
denen Nesselfaden hervorschleudern. Die Wandung der Kapsel ist mit einem körnigen Belag 
bedeckt und schliesst offenbar im normalen Zustand kugelig zusammen. Weist also schon die 
Kapselwand eine von dem Bau der gewöhnlichen Nesselkapseln sehr abweichende Configura- 
tion auf, so gestaltet sich das Verhältniss des Nesselfadens zu der Kapsel zu einem nicht 
minder aberranten, ja sogar, nach unseren Kenntnissen der gewöhnlichen Nesselfäden, zu einem 
so vollständig unerklärlichen, dass es einen sorgfältigen Beobachter, wie CLArk, in gerechtfertig- 
tes Erstaunen setzen musste. Der Nesselfaden ist nämlich nicht, wie gewöhnlich, an dem der 
Körperoberfläche zugekehrten Pol an der Kapselwand befestigt, sondern er inserirt sich an 
dem basalen geschlossenen Pol der Kapsel da, wo letztere dem Fangfaden aufsitzt. Wird nun 
durch den Druck der elastischen Wände dieser »lasso-cells« der Faden hervorgeschleudert, so 
zeigt er die Eigenthümlichkeit, sich nicht gleich gerade zu strecken — ein Umstand, auf den 
auch GEGENBAUR aufmerksam machte — sondern er erscheint gewöhnlich in langgezogener 
Spirale aufgewunden. Was jedoch am unerklärlichsten dünkt, ist der Umstand, dass der 
Nesselfaden »by its own inherent power« in die Kapsel sich wieder zurückziehen kann. »At 
one time the tentacle was as if covered by short, curly hairs and the next moment the little 
curls had disappeared, like magic«. 
In der That, magisch genug ist diese Erscheinung, und doch ist sie im Princip rich- 
tig, wie es auch bei der Zuverlässigkeit von Crark’s Angaben nicht anders zu erwarten war. 
Dadurch jedoch, dass er sowohl, wie GEGENBAUR, isolirte Kapseln untersuchte, sind sie — zu- 
mal der Ort des Vorkommens und die täuschende Aehnlichkeit mit Nesselkapseln mehr als 
verführerisch waren — in einen leicht erklärlichen Irrthum verfallen. Ich hoffe nachweisen 
zu können, dass wir es in den lasso-cells nicht mit Nesselkapseln zu thun haben, sondern mit 
Organen sui generis, für die ich aus noch zu erörternden Gründen den Namen »Greifzellen« 
vorschlage. 
Betrachtet man die Fangfäden der Hormiphora plumosa, bei der ich zuerst auf die 
eigenthümlichen Greifzellen aufmerksam wurde, so bemerkt man, dass erstere dicht gedrängt 
mit weisslichen, halbkugeligen Hervorragungen besäet sind (Fig. 12). Nicht nur an dem Haupt- 
senkfaden, sondern auch sowohl an den einfachen, wie an den eolidienförmig verästelten Anhän- 
gen trifft man sie je nach den Contractionszuständen letzterer bald polyedrisch gegenseitig ab- 
geplattet, bald durch kleine Zwischenräume von einander getrennt. Bei den untersuchten 
Arten (Hormiphora, Lampetia, Euplokamis, Eucharis und Cestus) besitzen sie ziemlich gleiche 
Form und Grösse (durchschnittlich 0,01 — 0,013 mm); ovale Greifzellen fand ich allein bei 
Eucharis (Fig. 18). Ihre Oberfläche ist dicht besäet mit kleinen Körnchen, welche bei der 
Euplokamis, wie es besonders deutlich nach Behandlung mit verdünnter Kalilauge hervortrat, 
