Struktur der Greitzellen. DIT 
ausserordentlich regelmässig in Längs- und Querreihen gestellt sind (Fig. 11). Die Körnchen 
lösen sich bei Druck von ihrem Boden ab und besitzen eine stark klebrige Eigenschaft. Ich 
bin übrigens nicht der erste, welcher auf die Klebfähigkeit der Greifzellen aufmerksam wurde, 
sondern bereits Kowarewsky') thut derselben Erwähnung, wie denn auch mehrere ältere For- 
scher?) darauf hinwiesen, dass die Fangfäden der Rippenquallen an den Glaswänden oder an 
in die Nähe gebrachten Gegenständen so fest haften, dass das Thier oft nur durch einen Ruck 
dieselben wieder ablösen kann. Schwerlich dürfte man indessen der phantasievollen Vermu- 
thung von Merrenxs®) beistimmen, dass nämlich die Rippenquallen vermittelst ihrer Fangfäden 
sich an Steinen festheften, um nicht von der Fluthwelle auf das Land geworfen zu werden! 
Die Basis der Halbkugeln geht in die strukturlose, sehr dehnbare Wand der Fangfäden 
über. Sämmtliche faserige Elemente letzterer sind in eine an dem Hauptfaden relativ gering, 
an den Nebenfäden viel mächtiger entwickelte Gallerte eingebettet. So besteht besonders an 
den Nebenfäden der Tentakel von Hormiphora die Hauptmasse aus Gallerte. Begreiflich, 
dass auch der Innenraum der halbkugeligen Hervorragungen von Gallerte erfüllt wird, in der 
man leicht einen soliden, stark lichtbrechenden Spiralfaden (sp) gewahrt. Vergebens wird man 
nun nach den von Crark beschriebenen Oeffnungen der Kapsel suchen, wie denn überhaupt 
nach meiner bisherigen Schilderung es einleuchten wird, dass der Spiralfaden sich gerade 
an der äussersten Kuppe der Kapsel inserirt. Der Irrthum, in welchen CLArk und GEGEN- 
BAUR verfielen, liegt jetzt auf der Hand. Indem sie nämlich isolirte Greifzellen untersuchten 
so dachten sie sich, im Glauben Nesselkapseln vor sich zu haben, deren Fixation am Fangfaden 
gerade in dem thatsächlichen Befunde entgegengesetzter Weise bewerkstelligt. Die frei nach 
Aussen hervorragende Kuppe sollte die Basis der Kapsel bilden, indess die durch das Ab- 
reissen entstehende klaffende Oeffnung, welche unter Umständen sich beinahe völlig schliesst, 
den freien Pol repräsentiren sollte, aus dem dann der Spiralfaden hervorgeschleudert werden 
konnte.‘ Dass ein solches Hervorschleudern gar nicht möglich ist, dass wir es überhaupt mit 
oO fo) ’ 
1) Entw. d. Rippenquallen. 1866. p. 9. 
2) Merrens, Ueber beroöart. Akalephen. Mem. Acad. St. Petersb. VI Ser. T. IL. 1533. p. 519. Mer- 
TENS ist sogar der irrthümlichen Ansicht, dass an den Enden der Fangfäden kleine Saugapparate sich vorfänden. 
Wırr, Horae Terg. p. 53. 
PATTErson, Deser. of the Cydippe pomiformis. Trans. Roy. Irish Acad. Vol. XIX. 1843. p. 99: »In 
one instance, however, they (the tentacles) were extended to the bottom of the vessel, where 
they seemed to act as suckers, and formed fixed points, whence the animal rose and fell at plea- 
sure, and appeared as if moored by these delicate and novel cables, the mouth being retained in 
the usual erect position.« 
3nl-re. pro 2 
4) Die Beschreibung Wırv's (p. 52) ist nicht ganz klar; er gibt an, dass bei dem Rollen des Fangfadens 
und bei Berührung zahlreiche feine Fädchen erscheinen, an denen die granulirten Körperchen hängen. »Dies beweist 
wohl, dass die granulirten Körperchen ebenso, wie bei Cydippe, nur die aufgerollten Fädchen sind; sie sehen 
zwar einer Zelle mit körnigem Inhalt ausserordentlich ähnlich, aber diese Art der Ausdehnung und die Analogie 
mit den Fädchen der Cydippe lassen mit Sicherheit annehmen, dass sie nicht in Zellen eingeschlossen sind.« 
29% 
