234 IV. Histiologie. 
LeuckArT') folgendermassen: »Hat sich der (frei hervorragende) Endfaden desselben irgend wo 
befestigt, und bekanntlich geschieht das so leicht, dass man sich fast versucht fühlt, den Faden 
für klebrig zu halten, so zerreisst der Stil des Nesselknopfes, sei es nun durch eine Bewegung. 
des Fangfadens oder der festgehaltenen Beute, bis auf das Band.« »Durch Hülfe dieses Mus- 
kelbandes bleibt der Nesselknopf mit der Colonie auch noch dann in Verbindung, wenn sich 
der Gefangene trotz seiner Bande vielleicht noch eine Strecke weit entfernen sollte. Die 
einzige Folge eines solchen Fluchtversuches ist die, dass der Muskelfaden sich allmählich, wie 
das Seil einer Harpune abrollt, ein Umstand, der für die Beute unserer Siphonophoren um so 
verhängnissvoller wird, als die Nesselzellenbatterie dabei zerreisst und ihren Inhalt über den 
Gefangenen ausstreut.« 
Noch evidenter scheint eine solche Beziehung zwischen Nesselzelle und Muskelfäden 
an den Fangfäden einiger kleiner Medusen aus der Familie der Cladonemiden hervorzutreten. 
Nach Hascker?) sind die hier vorliegenden Bildungen »bisweilen von den Greifzellen der Cteno- 
phoren nicht zu unterscheiden «, so dass er geradezu letztere mit den Unidoblasten homologisirt. 
Den Fangfäden von Gemmaria gemmosa Mac Urapy und G. implexa ALDEr sitzen nämlich, 
wie dies Mac Crapy’), A. Acassız!) und Arıman’) abbilden, feine zu beträchtlicher Länge 
ausdehnbare Stiele auf, welche an ihrem Ende ein Knöpfchen von Nesselzellen tragen. »The 
peduncles of these sacks are singulary extensible and may sometimes be seen stretched out to a 
great length carrying the sacks on their extremities and giving to the tentacles the appearance 
under the naked eye of being covered with a dense growth of some parasitic mould. On 
being touched they immediately contract and become closely aggregated along the tentacle.« 
(Arıman part II p. 291). Offenbar werden die Stiele von einem Muskel durchzogen (ALLMAN 
denkt allerdings an »sarcode extension«), dem analog dem Vorticellenstiel als Antagonist bei 
dem Erschlaffen die elastische Wand des Stieles entgegenwirkt. 
Doch die Beziehungen zwischen Greifzellen und Nesselzellen scheinen nach neueren 
Untersuchungen noch viel innigere zu sein. Bekannt ist es, dass die Cnidoblasten in feine 
Ausläufer sich fortsetzen, welche bald als nervös, bald als muskulös beurtheilt wurden. Craus®), 
der sich am ehesten noch für eine muskulöse Natur dieser Fortsätze entscheiden möchte, 
schildert sogar Cnidoblasten von Charybdaea marsupialis, welche in sechs und mehr Fasern 
auslaufen. Interessant ist es nun. dass nach den Beobachtungen Cranscran’s’) bei Tubularia 
Mesembryanthemum die Fasern in demselben Verhältniss zu den ektodermalen Cnidoblasten 
stehen, wie die Fasern der Epithelmuskelzellen zu ihren ektodermalen Bildungszellen, insofern 
I} Zur näheren Kenntn. d. Siphonoph. v. Nizza. Arch. f. Naturg. 1854. Sep.-Abdr. p. 19. 
2, Ursprung u. Stammesverwandtsch. d. Ctenophoren. Sitzungsber. d. Jen. Ges. f. Med. u. Naturw. 
1879 16. Mai. Sep.-Abdr. p. 8. 
3) Proc. Elliot Soc. Charleston. Vol. I 1857. p. 151. Taf. VII Fig. 4 u. 5. 
4) Ill. Catal. No. II p. 154. Fig. 306 u. 510. 
5) Monogr. of the Gymn. Hydr. part I p. 225. part. II p. 291. Taf. VII Fig. 3 u. 4. 
6) Arb. d. Zool. Inst. d. Univ. Wien. 1878. II Heft. p. 14. Taf. III Fig. 26. 
7) Tubularia Mesembr. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XXXII 1579 p. 326. Taf. XVII Fig. 9. 
