Beziehungen zwischen Greif- und Nesselzellen. 235 
sie »zur Muskelschicht hinziehen und dort in einer dünnen. den Muskelsträngen aufliegenden 
Faserschicht zusammenlaufen«. 
Würden in der That diese Fasern sich als muskulös herausstellen, so könnten wir die 
Greifzelle uns aus einer Nesselzelle derart entstanden denken, dass zunächst durch Entwick- 
lung einer ansehnlichen dünnflüssigen Gallerte die Faser sich länger auszog und an ihrem 
peripherischen Ende sich verdickend spiralig aufrollte, indessen der Cnidoblast statt einer Nes- 
selkapsel zahlreiche Klebkörnchen auf der Aussenfläche differenzirte. 
Um also aus diesen Erörterungen zu einer allgemeinen Vorstellung über die Natur von 
Nessel- und Greifzellen zu gelangen — soweit sie selbstverständlich mit den genauesten neue- 
ren Beobachtungen in Einklang steht —, so sehe ich in beiden Muskelepithelzellen, deren 
protoplasmatischer peripherischer Theil (das »Muskelkörperchen« der embryonalen Muskeln 
höherer Thiere) hier eine Nesselkapsel mit einem Cnidocil differenzirte, dort halbkuglig sich 
hervorwölbend zahlreiche RKlebkörnchen abschied. Während an der Nesselzelle der plasma- 
tische Nährtheil der Muskelzelle mitsammt dem Kern seine peripherische Lage beibehält, so 
rückt er bei der Greifzelle in die Tiefe und bildet den wandständigen Kern mit umhüllendem 
Plasma der Muskelfaser. 
Wenn es mir nun auch vielleicht gelungen ist, eine Homologie zwischen Greifzelle und 
Nesselzelle nachzuweisen, so glaube ich doch, dass dem Vorkommen dieser mikroskopischen Angel- 
und Greiforgane ein so hoher systematischer Werth nicht beizulegen ist, wie man in der Neu- 
zeit annimmt. Wenn auch der Versuch Eıwer's, bei Spongien Nesselkapseln nachzuweisen, 
als misslungen zu betrachten ist, so halte ich es durchaus nicht für unwahrscheinlich, dass 
bei manchen derselben, vielleicht bei Kieselschwämmen, noch Nesselkapseln sich werden auf- 
finden lassen, wie es denn andererseits bekannt ist, dass das Vorkommen von Nesselkapseln 
durchaus nicht auf die Cölenteraten beschränkt ist, sondern dass sie sich ebensowohl bei Wür- 
mern (Turbellarien) wie bei Mollusken (Anhänge der Eolidien) vorfinden. Und schliesslich 
bleiben uns immer noch die Beroiden, vielleicht die höchststehenden aller Cölenteraten, übrig, 
welche der Nesselkapseln sowohl, wie der Greifzellen entbehren! Welch tiefgreifende Aende- 
rungen allerdings in der Gesammtorganisation der Beroiden als Compens für den Ausfall des 
Tentakelapparates und mit ihm der Greifzellen eintraten, um ein gewandtes Einfangen der 
Nahrung zu ermöglichen, das soll im Folgenden noch ausführlicher dargelegt werden. 
30* 
