246 VI. Systematik. 
Unbehülflichkeit dagegen die Meduse einem Hinderniss auszuweichen vermag — der wird 
sicher nicht im Zweifel sem, welchem Bewegungsprincip in diesem speciellen Fall er den 
Preis zuertheilen soll. 
Nur ein hervorragender Forscher der Neuzeit ist es, der in den Rippenquallen nicht 
nur die vollkommenen Uebergangsformen zu den Echinodermen erblickt, sondern auch mit 
der Scheidung der Cuvier’schen Radiaten in Cölenteraten und Echinodermen sich nicht ein- 
verstanden erklärt. ALEXANDER Acassız!) hält durchaus noch an der Anschauung seines Vaters 
fest, dass die Rippenquallen, und mit ihnen die übrigen Cölenteraten, eine »undoubted evidence 
of their identity of plan« mit den Echinodermen erkennen lassen. Allerdings erklärt sich 
A. Acassız damit einverstanden, dass man die Polypen und Akalephen, welche sein Vater 
noch als zwei den Echinodermen gleichwerthige Gruppen betrachtete, unter dem gemeinsamen 
Namen der Cölenteraten zusammenfasse. Wenn er sich damit auch im Princip an LEucKArr 
anschliesst, so glaubt er doch dem Vorwurf des berühmten Verfassers der Contributions?) bei- 
stimmen zu müssen, dass die Trennung der Cuvier'schen Radiaten in zwei Typen gegen den 
gewichtigsten Grundsatz der Systematik verstosse, nach dem wir nur da zur Aufstellung zweier 
Typen berechtigt sind, wo es sich um einen neuen Organisationsplan handele, nicht aber da, 
wo nur gewisse Differenzen in der Ausführung dieses Planes vorliegen. Ich glaube jedoch, 
dass schwerlich jetzt ein Forscher den Argumenten von Acassız zustimmen wird, seitdem 
wir in die Organisation der Echinodermen durch neuere Untersuchungen einen genauen Ein- 
blick gewonnen haben. 
Alle jene Argumente, welche Leuckarr’) zur Berechtigung seiner Classification Louis 
Acassız gegenüber geltend machte, können wir auch heute noch anführen — nur dass sie alle 
in noch verschärftere Fassung gekleidet werden müssen. Nicht nur besitzen die Echinoder- 
men einen Darmkanal, der — wenn er nicht blindgeschlossen endigt — durch einen eigenen 
After ausmündet, nicht nur hat sich neben einer geräumigen Leibeshöhle ein eigenes, die 
Locomotion bewerkstelligendes Ambulacralgefässsystem differenzirt, sondern auch ein compl- 
cirtes Blutgefässsystem mit pumpendem Centralorgan lässt weit eher einen Anschluss der Echi- 
nodermen an hoch stehende Würmergruppen, an die Gephyreen, gerechtfertigt erscheinen, als 
an die Cölenteraten. Wenn L. Ascassız hervorhebt, dass bei Echinarachnius, Mellita und Uly- 
peaster durch Injecetionen eine Communication des Ambulacralgefässsystems mit dem Darm- 
kanal nachweisbar sei, ähnlich der, welche die Cölenteraten, wenn auch in sinnfälligerer Weise, 
zwischen Magen und peripherischem Gefässsystem erkennen lassen, so ändert das immerhin 
nichts an der Thatsache, dass eben bei den Echinodermen der peripherische Vaskularapparat 
der Cölenteraten eine Gliederung in drei Organsysteme erfahren hat. Wenn wir durch neuere 
1) Illustr. Catal. Mus. Comp. Anat. Cambridge No. II p. 7—13. 
2) Contrib. Nat. Hist. U. St. Vol. II p. 64—72. p. 155. 
3) Jahresber. üb. d. nied. Thiere. 1560. p. 81—84. 
