[897 
D6 VI. Systematik. 
Theilen sich zusammensetzt, dass er hier der Furchungshöhle, dort dem sogenannten Urdarm, 
dort dem Urdarm plus sekundärem Entoderm entspricht. Werden wir uns jedoch deshalb 
entschliessen, eine Homologie des vegetativen Systems von Cölenteraten in Frage zu stellen, 
dasjenige von Geryonia z. B. für ein den übrigen Cölenteraten nicht entsprechendes hinzu- 
stellen? Sollen wir die Mundöffuung und verdauende Cavität der Cölenteraten nicht mitein- 
ander vergleichen dürfen, obwohl sie dieselben Lagebeziehungen bei allen Arten aufweisen ? 
Mit Rücksicht darauf, dass bei Bestimmung der Homologieen in erster Linie die Lage- 
beziehungen maassgebend sind. werde ich es nun versuchen, die Verwandtschaftsbeziehungen 
der Ctenophoren zu den übrigen Cölenteraten zu erörtern und die abweichende Configuration 
aus ihrer Lebensweise, speciell aus ihrer Bewegungsart, verständlich erscheinen zu lassen.' 
Die Verwandtschaftsverhältnisse der Rippenquallen zu den übrigen Cölenteraten. 
Sämmtliche Beobachter der Rippenquallen stimmen in ihrem Urtheil darin überein, 
dass dieselben unter den Cölenteraten einen am eigenartigsten entwickelten Zweig repräsen- 
tiren.”) Gerade diese Harmonie in ihrer Configuration, welche sie unter den wirbellosen 
1) Während des Druckes erschien die gediegene Abhandlung der Gebrüder Hrrrwıc über die Aktinien. 
Es freut mich, in einem Schlusskapitel: Die Homologie der Keimblätter und die Beziehung derselben zur Gewebe- 
bildung, Anschauungen ausgesprochen zu finden, denen ich durchaus beipflichten kann. Indem die geehrten Ver- 
fasser eingehend die Histogenese erörtern und die Versuche kritisiren, auf genetische Gesichtspunkte hin die Ge- 
webe zu definiren, gelangen sie zu dem Schluss, dass die Keimblätter weder organologische, noch histologische 
Einheiten repräsentiren, dass es nicht möglich ist, aus der bekannten Entwieklung eines Organes in einem Thier- 
stamm einen Rückschluss auf die Genese desselben bei den übrigen Typen zu machen. 
In ihrer Abhandlung machen die Verfasser auch einige Angaben über die Histiologie der Ctenophoren, die 
ich hier in der Kürze anführen will. Zunächst sprechen sie in der Einleitung /p. 3) sich gegen meine Auffassung 
der Cilienrinnen als Nerven aus und bemerken, dass auch bei den Ctenophoren ein ächtes peripheres Nervensystem 
in Form eines ganglionösen Plexus vorkomme. Ich werde um so weniger mich gegen diese von competentester 
Seite kommende Angabe verschliessen, als ich. wie oben bemerkt, es nicht für wahrscheinlich halte, dass die Cteno- 
phoren, bei allen sonstigen Beziehungen zu Medusen, lediglich im Bau des Nervensystems sollten abweichende Ver- 
hältnisse erkennen lassen. Ob freilich die Deutung der acht Cilienrinnen als Nerven wird aufgegeben werden 
müssen, scheint mir noch fraglich zu sein, und ich muss in dieser Beziehung auf die obigen Bemerkungen verwei- 
sen (p. 173). Erst dann würde sie irrelevant sein, wenn nachgewiesen würde, dass die durch sie vermittelte Regu- 
lirung der Schwimmplättehenbewegung auf einer Täuschung beruht. 
Weiterhin suchen .es die Verfasser als wahrscheinlich hinzustellen, dass die Geschlechtsprodukte der Cteno- 
phoren von dem Ektoderm abstammen und als kleine Säckchen sich nach den peripheren Canälen einsenken. Ich 
habe zwar bei einer Durchmusterung meiner Präparate keinen derartigen Vorgang constatiren können, allein ich 
möchte um so weniger die Angaben in Zweifel stellen, als ich nur fertige Zustände vor Augen hatte und als ande- 
rerseits die von mir geschilderte prismenartige Anordnung der Spermalmassen eine ganz anschauliche Erklärung 
darin findet, dass jede Spermalsäule aus einem solchen Säckchen ihren Ursprung nahm. 
Für die oben berührte Frage nach der Natur der Nesselzellen (p. 235) ist es von Interesse, dass die Ge- 
brüder HerrwıG den feinen Ausläufer der Zelle bei den Aktinien als nervös beurtheilen. Erneute Untersuchungen 
über die Nesselzellen werden dadurch immer wünschenswerther gemacht. 
2) Den Versuch, zwischen Ctenophoren und Mollusken im älteren Sinne), speciell den Salpen, nähere Be- 
ziehungen nachzuweisen, wie sie zuerst von Quoy (Voy. de l’Astrolabe Vol. IV. p. 36) vermuthet und späterhin 
