Verwandtschaftsverhältnisse zwischen Rippenquallen, Anthozoen und Medusen. 257 
Thieren- als eine der am besten abgerundeten Gruppen erschemen lässt, mag auch dazu bei- 
getragen haben, dass man bis in die neueste Zeit sich gar nicht oder nur sehr vorsichtig in 
Betreff ihrer Verwandtschaftsverhältnisse zu den übrigen Cölenteraten äusserte. L. Acassız, 
dessen beide Radiatengruppen der Polypen und Akalephen unseren Cölenteraten entsprechen, 
betrachtet die Ctenophoren als eine natürliche Ordnung der Akalephen.') Unter ihnen sollen 
sie, wie auch das Urtheil fast sämmtlicher früherer Forscher lautet, eine sehr distinkte Stellung 
einnehmen. 
Im Gegensatz zu Acassız und seinen Vorgängern sieht Huxıry?) in den Anthozoen die 
nächsten Verwandten der Ctenophoren und stellt beide Gruppen unter dem gemeinsamen Na- 
men der Aktinozoen den Hydrozoen gegenüber. 
Wenn auch unleugbar im der Differenzirung eines sekundär vom Ektoderm aus sich ein- 
stülpenden Darmabschnittes bei den Anthozoen ein Anklang an die analoge Bildung des Magens 
bei den Rippenquallen besteht, so lässt doch die Configuration des Gastrovaskularapparates bei bei- 
den Gruppen weit abweichendere Verhältnisse erkennen. als sie in der Anlage des Gastrovaskular- 
apparates von Medusen und Rippenquallen obwalten. Ziehen wir ausserdem die frei schwim- 
mende Lebensweise, das Vorkommen eines complieirt gebauten Sinnesorganes und die histio- 
logische Differenzirung der Gewebe in Betracht, so wird an eine nähere verwandtschaftliche 
Beziehung zwischen Medusen und Rippenquallen eher zu denken sein, als an eine solche 
zwischen Polypen und Rippenquallen. Haecker’) fasst in der That die Rippenquallen als einen 
einseitigen, hoch entwickelten Ausläufer der Hydromedusen auf — wie denn weiterhin Craus') 
sich gegen die Anschauungen Huxrey’s ausspricht. 
Gelingt es nun thatsächlich, zwischen ersteren Beziehungen nachzuweisen, so würden 
wir die gesammten höheren Cölenteraten leicht aufeinander zurückführen können, zumal da 
die bereits von LEucKART versuchte Ableitung der Medusen aus in der Hauptsache sich ab- 
plattenden Polypen neuerdings mit Rücksicht auf die besser erkannte Organisation von Craus’) 
und den Gebrüdern Herrwis") bis in das Detail fest begründet wurde. 
Auf Grund der Entwicklungsgeschichte bin ich nun zu Anschauungen über die zwi- 
schen Medusen und Rippenquallen obwaltenden Relationen gelangt, wie sie inzwischen zu 
von Vogt (Zoolog. Briefe, Bd. I, p. 254) ausführlicher begründet wurden (Vocr glaubte, dass sie zwischen Bryo- 
zoen und Tunikaten als besondere Classe einzureihen seien), erwähne ich nur wegen seines historischen Interesses. 
Vergl. hierüber: Acassız, Contrib. Nat. Hist. U. St. Vol. II, p. 101—103. 
Auch Dr Bramvirue entfernt die Ctenophoren (»Ciliobranches«) von den Medusen und Polypen, lässt es 
jedoch zweifelhaft, ob sie zu den Mollusken oder Holothurien in näherer Relation stehen. (Manuel d’Actinologie, 
1834, p. 143 u. 641.) 
1) "Contrib. N. H, U. St. V.ol..IIl.2p. 165. 
2) Leetures on the elements of comparat. anatomy. London 1864. p. 20. 
3) Generelle Morphologie. Bd. II. p. LXI. 
4) Lehrb. d. Zool. IV. Aufl. p. 223. 
5) Halistemma Tergestinum. Arb. d. zool. Inst. zu Wien. Bd. I. p. 32. 
6) D. Organismus d. Medusen. 1878. p. 62—66. 
Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. I. Ctenophorae. 
