Homologieen zwischen Rippenquallen und Medusen. 259 
1. Bei manchen Medusen (Ctenaria, Eleutheria, Pteronema) erweitert sich der Rest des 
Stielkanales, durch welchen ursprünglich der Medusenmagen mit demjenigen der hydroiden 
Polypen-Amme zusammenhing, zu einer Apical- oder Scheitelhöhle, von der die Gefässe ent- 
springen. Wir werden sie durchaus dem Trichter der Ctenophoren homologisiren dürfen. 
2. Aus der Scheitelhöhle entspringen bei den Dendronemiden in streng vierstrahliger 
Anordnung vier Kanäle, welche sich dichotomisch in acht Kanäle theilen. Sehen wir nun 
zunächst davon ab, dass bei Lobaten und Cestiden die vier aus dem Trichter entspringenden 
Kanäle einen zweistrahligen Verlauf nehmen (p. 47), so haben wir die interradialen und ad- 
radialen Gefässstämme der ÜUtenophoren den aus der Scheitelhöhle entspringenden und sich 
dichotomirenden Stämmen der Dendronemiden zu homologisiren. 
3. Eine homologe Lagerung der Geschlechtsprodukte in den peripherischen Kanälen 
lassen ausserdem viele Craspedoten erkennen. 
4. Die beiden Senkfäden der Cydippen und eydippenförmigen Jugendformen sind ho- 
molog den beiden halbgefiederten Senkfäden einiger Cladonemiden (Gemmaria, Ctenaria). 
5. Interessant ist weiterhin die Thatsache, dass bei Utenaria zwei schlauchförmige Höh- 
lungen von der Basis der Fangfäden in die Exumbrella aufsteigen, welche wahrscheinlich zur 
Aufnahme der Senkfäden dienen und als der Tentakelscheide der Ctenophoren homologe Bil- 
dungen aufzufassen sind. 
6. Dass zwischen den merkwürdigen, auf langen muskulösen Stielen sitzenden Nessel- 
knöpfen der Gemmaria und den von mir geschilderten Greifzellen der Ötenophoren sich Homo- 
logieen dürften nachweisen lassen, habe ich bereits oben (p. 233—235) ausführlicher darzu- 
legen gesucht. 
7. Eine den acht Rippen der Ctenophoren homologe Lagerung lassen die acht adradialen 
(wahrscheinlich flimmernden) Nesselrippen auf der Exumbrella einiger Anthomedusen |Ütena- 
ria, Exopleura, 'Turritopsis') | erkennen. 
Ob wir schliesslich mit Harexer den Magen der Ctenophore der Subumbrella für ho- 
molog zu erklären und demgemäss den Schirmrand der Meduse dem Mundrand der Üteno- 
phore an die Seite zu setzen haben, möchte ich noch nicht für sicher ausgemacht halten. 
Dass jene Vergleichung in Bezug auf die Genese gerechtfertigt ist, habe ich oben darzulegen 
gesucht. Halten wir jedoch daran fest, dass wir den Gastrovaskularapparat auch ohne Rück- 
sicht auf seine Genese für homolog zu erachten haben, dass wir also die Homologie der 
Mundöffnung lediglich in Rücksicht auf die gleiche Lagebeziehung zum Mindesten innerhalb 
desselben Typus anerkennen, so möchte ich mich vorsichtiger ausdrücken und die Subumbrella 
der Medusen mit dem Magen der Ütenophore für homogenetisch erklären. Mit Rücksicht 
auf die gleichen Lagebeziehungen möchte ich eher den durch Verschmelzung der beiden Lap- 
penanlagen entstehenden glockenförmigen Hohlraum der früher von mir beschriebenen medu- 
1) Ectopleura ochracea A. Acassız. Ill. Cat. Mus. Comp. Zool. II. p. 191. Fig. 320 u. 321. 
Turritopsis nutrieula Mc. Cr. ib. p. 168. 
33 * 
