264 VI. Systematik. 
dass die Ütenophoren unter den Üölenteraten eine Gruppe repräsentiren, welche, wenn sie 
auch in gewisser Hinsicht nähere verwandtschaftliche Beziehungen zu den Medusen aufweist, 
doch mannichfache Eigenthümlichkeiten in ihrer Organisation erkennen lässt, die sie in der 
jetzigen Fauna zu einer der am sichersten zu umgrenzenden und am homogensten in sich 
abgeschlossenen Classen stempeln. 
Die Verwandtschaftsverhältnisse der vier Ctenophorenordnungen und die syste- 
matisch wichtigen Charaktere. 
Die in den früheren Kapiteln von mir so vielfach betonte Harmonie in dem Aufbau 
der Rippenquallen hat dazu geführt, dass sie von sämmtlichen Klassen der Cölenteraten am 
frühzeitigsten in ihrem jetzigen Umfange aufgestellt wurden. Eschscnorrz'), mit seinem in 
vieler Beziehung treffenden systematischen Scharfblick, begründete zuerst mit jetzt noch gülti- 
gen Argumenten die Klasse und gab ihr den Namen Ctenophorae oder Rippenquallen. Die 
geschickt gewählte Bezeichnung bürgerte sich bald ein und ist weder durch frühere Benen- 
nungen (Beroös, Gorpruss 1820, Vibrantes, Cmanisso und EysenHmarpr 1821, Ciliata, LATREILLE 
1525) noch durch spätere (Iripteres, Rang 1829, Ciliogrades, De Bramvinve 1834. Beroides, 
Lessoxn 1843) verdrängt worden. Ich habe dem Vorgange fast sämmtlicher späterer Forscher durch 
Beibehaltung der Benennung Ctenophoren um so mehr folgen zu dürfen oeelaubt, als eben der 
o [®] fe} o 
(® 
Name bei EschscHoLtz zum ersten Male auf eine eingehende Analyse des Baues hin gegeben wurde.?) 
Bei aller Harmonie in der Organisation lassen die Ctenophoren jedoch eine solche Man- 
nichfaltigkeit und Freiheit in der Entfaltung ihrer äusseren Gestalt erkennen, wie sie sonst in 
der Thierreihe kaum einer ebenso wohl abgerundeten Gruppe eigen sein dürfte. Thatsächlich 
haben auch seit EscnscHoLtz die späteren Systematiker bis auf L. und A. Acassız sie in ver- 
schiedene Ordnungen einzutheilen versucht.’) 
Ehe ich es nun zunächst unternehme, die Classificationsversuche zu charakterisiren und 
auf die systematisch wichtigen Charaktere hinzuweisen, so dürfte eine allgemeine Bemerkung 
über die früheren Darstellungen von Rippenquallen am Platze sein. Bei keiner Gruppe von 
l) System der Akalephen. 1829. p. 20. 
»Aside from the large amount of information it contains, the »System der Akalephen« of EscHscHoLtz 
is a model work for the manner, in which the subject is treated. Full, minute, explieit, decided, where 
he speakes from personal observation ; unpretending, candid and fair, where he alludes to the investi- 
gations of other distinguished authors; cautious and reserved, where he has reasons to question the cor- 
rectness of the statements of others, — he secured the admiration of his contemporaries and the 
gratitude of his followers, and those who have known him, lament his early loss.« L. Acassız, Con- 
trib. Nat. Hist. U. St. Vol. II. p. 136. 
2) So rechnen z. B. Cuamısso und EysENHARDT unter ihre Vibrantes noch die Appendicularia: Nova Acta 
Acad. Leop. Carol. Bd. X. 1821. p. 362. 
3) Vergl. die Zusammenstellung L. Acassız in: 'Contrib. N. H. U. St. Vol. III: Classification of Aca- 
lephs. p. 129—152. Suborders of Ctenophorae. p. 174—186. 
