IV. Ordnung: Beroidae. Artdiagnosen. 307 
Idya MERTEns, Mem. Ac. St. Petersb. 1833. p. 532. 
Bero& DELLE CHrasz, Mem. anim. senza vert. T. III. p. 56. 1528. 
Bero& DELLE CHısge, Anim. s. vert. T. IV. p. 108. 1841. 
Neis 
Beroö 
Idya 
Medea 
Pandora 
Lesson, Zooph. Acal. p. 67. 1843. 
Cydalisia 
ldyia L. Acassız, Contr. Nat. Hist. U. S. Vol. III. p. 270 u. p. 295. 
Idyia A. Acassız, Ill. Cat. No. DI. p. 35. 
Die erste Beroide wurde von Parrıck Browne 1756 bei Jamaica entdeckt und in seiner 
Naturgeschichte Jamaicas!) zutreffend beschrieben und abgebildet. Brownxe gab ihr den der 
sriechischen Nymphe entlehnten Namen Bero&.’) Unter diesem Gattungsnamen fasste man 
sämmtliche später entdeckten Rippenquallen zusammen, bis FremisvirLe®) es für geeignet fand, 
die Tentakel tragenden Formen unter einem besonderen Gattungsnamen den tentakellosen 
segenüberzustellen. Letztere nannte er Idya, den ersteren beliess er den alten Namen Beroe. 
Seine Nomenclatur, die leider nicht blos bei Mertens, sondern auch bei L. und A. Acassız 
Eingang gefunden hat, war insofern unglücklich gewählt, als einmal Idya mit einer bereits 
damals bekannten Sertularidengattung (Idia Lamourovx) synonym ist und als weiterhin eine 
unzweifelhafte tentakellose Art (wahrscheinlich Bero& ovata) durch Browne als Bero& bezeich- 
net wurde. FremumsG') suchte daher den Irrthum Fremmvirze's dadurch wieder gut zu machen, 
dass er die tentakellosen Formen Beroö, die tentakeltragenden Pleurobrachia nannte. 
Die beiden mediterranen Beroiden sind von dem bekannten Schüler Linxe's, PErrus 
ForskAaL’), auf seiner Reise nach dem Orient entdeckt und als Medusa Bero& albens et rufe- 
scens beschrieben worden. Seit Anfang dieses Jahrhunderts bis auf die Neuzeit herrschen nun 
unter den verschiedenen Forschern Meinungsdifferenzen, ob man mit ForskÄL zwei Arten im 
Mittelmeere zu unterscheiden habe, oder ob die vermeintlichen Arten nur Varietäten dersel- 
ben Species repräsentiren. Unter allen Beobachtern, welche über diese Frage sich ausspra- 
chen, kann ich nur das Urtheil von Mine Epwarps“,) und Pancerr’) für competent erachten, 
insofern sie allein beide Formen eingehend zu studiren Gelegenheit fanden. Die Gründe, 
welche Mixe Epwarps bestimmten, beide Beroön zu einer Art, Beroö ForskÄum, zusammen- 
zufassen, wies Pascerr als nicht stichhaltig nach und lehrte neue charakteristische Unterschei- 
dungsmerkmale kennen. Obwohl ich auf habituelle Merkmale bei der Variabilität der Beroi- 
{) The eivil and natural History of Jamaica. 1756. II. Ed. 1789. p. 384. Taf. 43 Fig. 2. 
2) »Clioque et Bero& soror, Oceanitides ambo.« (Virgil. Georgie. Lib. IV. 341.) 
3) Nouv. Bull. Soc. Phil. 1809. p. 329. 
4) Philos. of Zool. U. p. 612. A. Hist. of Brit. An. 1828. p. 504. 
5) Petrus Forskäl, Descriptiones animalium, quae in itinere Orientali observavit. ed. Carsten NIEBUHR. 
Hauniae 1775. p. 111. No. 29 au. cc. 
6) Ann. Se. nat. UIe Ser. T. XVI. 1841. p. 207—210. 
7) Atti R. Accad. Nap. Vol. V. 1872. Sep. p. 2. 
39 * 
