43 F. Ludwig, Biologische Mitteilungen. 
2. Apocynum hypericifolium. 
Die eigentümliche Blüteneinrichtung und Insektenfalle von Apocynum 
hypericifolium, welche mit der im »Kosmos« VIII, p. 182 ff. besprochenen 
bei Ap. androsaemifolium grosse Ähnlichkeit hat, habe ich im Botan. 
Centrbl. VII, Nr. 45 (zur Biologie der Apocyneen) beschrieben. Es ist 
bei dieser Art die Blumenkrone viel kleiner und unscheinbarer als bei 
Ap. androsaemifolium, der gewöhnlichen Fliegenfalle..e. Und während die 
letztere in den grossglockigen Blumen ein besonderes aus roten Strichen 
bestehendes Saftmal besitzt, hat sie eine schmutzig gelblichweisse Blüte 
ohne Saftmal und von widerlicherem Geruch. Eben dadurch sind aber 
gewisse Bestäuber der gewönlichen Fliegenfalle hier ausgeschlossen, ist 
der Besucherkreis ein engerer. Diese ausgewähltere Fliegengesellschaft 
stattet aber der Pflanze einen zum mindesten ebenso reichen Besuch ab, 
als er dem Ap. androsaemifolium zu teil wird, wie meine durch 3 Jahre 
fortgesetzte Beobachtung ergibt, und es werden die Blüten von ebenso 
zahlreichen, wenig blumenkundigen, thörichten, unberufenen Gästen auf- 
gesucht. So wurden z. B. am 7. Juli 1885 von früh bis Nachmittag 
3 Uhr nicht weniger als 38 kleinere Syrphiden und Musciden (darunter 
besonders häufig Empis «aestiva) in 56 Blüten gefangen und getötet (in 
einzelnen Blüten bis 5 kleine Fliegen). Bei der Kleinheit der Blüte und 
der Zartheit ihrer Teile würden die Blüten (eventuell auch die befruchteten) 
durch die Menge verwesender Fliegenkadaver offenbar zu Grunde gehen, 
wenn sie nicht eine weitere Eigentümlichkeit besässen, die wir fast als 
Schutzvorkehrung deuten möchten, dass sich die Blüten nämlich schliessen. 
Ich habe in vielen Fällen beobachtet, dass Fliegen, besonders grössere, bei 
dem festen Zusammenschluss der Blütenzipfel aus der Blüte herausgequetscht 
und entfernt wurden, und dies veranlasste mich im letzten Jahre, der Ursache 
des Schliessens nachzuspüren. Meine Beobachtungen wurden durch un- 
günstige Witterung so oft unterbrochen, dass ich ein völlig abgeschlossenes 
Resultat noch nicht erhielt. Einiges scheint mir aber aus diesen Beobach- 
tungen sicher hervorzugehen: dass das Schliessen zwar zuletzt nach 1 bis 
2 Tagen auch ohne Zuthun der Insekten erfolgen kann (von 27 unter 
einem Netz befindlichen frischen ' Blüten vom 8. VII. 83 fingen einzelne 
erst am 10. VII. mittags an, sich zu schliessen, andere schienen offen zu 
welken), dass es aber gewöhnlich und oft unmittelbar nach dem ersten 
Aufblühen die Folge eines durch die gefangenen Fliegen verursachten 
Reizes ist. Einzelne-Blüten scheinen trotz der gefangenen Insekten offen 
zu bleiben, andere sich nach Entledigung der Fliegen wieder zu öffnen, 
(so hatte sich u. a. eine am 8. VII. gekennzeichnete frisch geöffnete Blüte 
nach Fang dreier Fliegen geschlossen, am 9. VII. waren die vorher getöteten 
Fliegen entfernt und die Blüte öffnete sich wieder), noch andere nach 
einmaligem Schliessen infolge Fliegenfanges für immer geschlossen zu 
bleiben. Unabhängig ist das Schliessen der Blüten von Witterung und 
Tageszeit, wie unter dem Netz gehaltene Blüten bewiesen. Ob etwa 
auch die nur von berufenen Bestäubern besuchten Blüten nach erfolgter 
Befruchtung sich schliessen, konnte ich nicht beobachten, da meine zahl- 
! Die älteren wurden sämtlich entfernt. 
