g2 E. Schmidt, Die Moundbuilders und ihr Verhältnis 
Fäden gesponnen, mit je zwei einzelnen Fäden zu Garn zusammengedreht, 
und dies letztere zu solidem, derbem Zeug gewoben (das mit seinem 
aus zwei Fäden bestehenden Zettel und seinem einfachen Einschlag 
manchen Geweben der schweizer Pfahlbauten gleicht). Wenn die Mound- 
builders sonach die Kunst des Webens kannten, so dürfen wir auf der 
andern Seite diese Kunst doch nicht als hochentwickelt uns vorstellen. 
Wir haben hierfür den negativen Grund, dass nur die allereinfachsten 
Flechtmotive als Ornament auch auf die Thongefässe übergegangen sind, 
während wir nirgends einen Einfluss reicherer, schwierigerer Gewebs- 
motive auf den Schönheitssinn und das Ornament der Moundbuilders 
erkennen können. Dieser Mangel lässt wohl mit Sicherheit eine höhere 
Ausbildung der Technik und des Geschmacks in der Weberei ausschliessen. 
Schon die Existenz der Weberei setzt eine regelmässige Disposition 
über faserliefernde Pflanzen voraus, macht also schon für sich regel- 
mässige Bodenkultur wahrscheinlich. Von direkten Erzeugnissen des 
Ackerbaus ist uns jedoch nur wenig erhalten. Hie und da freilich finden 
sich in den Aschenhäufchen der Fundamentmounds halbverkohlte Reste 
von Maiskolben und auch in der Ornamentierung der Thongefässe ist 
der Abdruck solcher Kolben ein beliebtes Motiv. Auch das ziemlich 
häufige Vorkommen von grossen platten Steinwerkzeugen, die man kaum 
für etwas anderes halten kann als für landwirtschaftliche Geräte, spricht 
für den Ackerbau der Moundbuilders. Die grosse Anzahl der in den 
Mounds gefundenen Pfeifen endlich weist gleichfalls auf Feldbau hin; wo 
so viel geraucht wurde, ist mit grosser Wahrscheinlichkeit anzunehmen, 
dass der Tabak eine systematisch angebaute Pflanze war. Aber mit 
einer Luxuspflanze, deren Anbau noch dazu ein ziemlich umständlicher 
und beschwerlicher ist, fängt die Bodenkultur nirgends an; erst wenn 
die Landwirtschaft in der Kultur der für die Nahrung wichtigsten Pflanzen 
geschult ist, geht sie zur Kultur von Genusspflanzen über. Deshalb 
dürfen wir aus den Funden so zahlreicher Pfeifen indirekt auf Kultur 
von Nährpflanzen zurückschliessen. 
Aber wenn auch alle diese Gründe nicht vorhanden wären, wir 
würden doch zu der Annahme einer in grosser Ausdehnung betriebenen 
Bodenkultur genötigt werden durch die Grösse und Anzahl der befestigten 
Dörfer, die ohne eine relativ grosse Volksdichtigkeit der Bewohner nicht 
zu verstehen wäre. Man hat berechnet, dass bei ausschliesslich von der 
Jagd lebenden Völkern zur Subsistenz eines einzigen Menschen ein Ge- 
biet von 50 000 Acres erforderlich ist; danach würde ganz Ohio, das 
einen Flächenraum von 25 446 707 Acres hat, nur 509 Menschen aus- 
schliesslich von der Jagd ernähren können. Man braucht nur einen 
Blick zu werfen auf die Ausdehnung einzelner fester Mounddörfer in Ohio, 
z. B. die von Newark, Portsmouth, Marietta, um zu sehen, dass jedes 
derselben eine weit grössere Einwohnerzahl hatte. 
Auch da, wo uns keine Überreste grosser Gemeinwesen Kunde geben 
von einer einst dichten Bevölkerung, wie auf den weiten Flächen Michi- 
gans und Wisconsins, dürfen wir doch auf die frühere Anwesenheit einer 
sesshaften Bevölkerung zurückschliessen aus den unmittelbaren Spuren 
ausgedehnten Ackerbaues, die dort in den sogenannten garden beds weit 
