zu den historischen Indianern. 03 
verbreitet sich finden. Es sind ganz unsern deutschen Hochäckern glei- 
chende Felder mit abwechselnden parallelen Erhebungen und Einsenk- 
ungen, Beete und Furchen, die 5—16 Fuss breit, bis zu mehreren hundert 
Fuss lang und zwischen 6 und 18 Zoll hoch sind. Eigentliche Mounds 
sind in diesen Gegenden sehr selten, über einzelne derselben gehen Hoch- 
äcker hinweg, so dass man daraus schliessen wollte, dass die Hochäcker- 
periode jünger gewesen sei als die der Moundbuilders. Wir haben schon 
vorhin angedeutet, dass man die Moundbuilders überhaupt nicht als ein- 
heitliches Volk ansehen kann; meint man aber damit speziell das Volk, 
welches die Ringwälle und Erdhügel Ohios erbaute, so muss man ein- 
gestehen, dass bei dem gegenwärtigen Stand unserer archäologischen 
Kenntnis jeder Anhalt für einen Vergleich der Zeit der Garden beds und 
jener der Moundbuilders abgeht. Jedenfalls aber beweisen die Garden 
beds des Nordens ebenso wie die grossen Walldörfer am Ohio, dass im 
Mississippigebiete schon vor der Entdeckung Amerikas ausgedehnter 
Ackerbau betrieben wurde. 
Die weniger vergänglichen Produkte der Moundbuilders an Waffen, 
Geräten und Schmuck bestehen aus Stein, Kupfer, gebranntem Thon, 
Knochen, Glimmer, Muschelschalen etc. 
Über die in den Mounds gefundenen Steingeräte können wir uns 
kurz fassen: SQuIEr selbst, der doch sonst überall die Superiorität der 
Moundbuilders hervorzuheben bemüht ist, muss bekennen: »Wir besitzen 
aur wenige Anhaltspunkte, um die Reste der Moundbuilders — soweit es 
sich bloss um ihre Steingeräte handelt — von denen der auf sie folgen- 
den Völker zu unterscheiden.< Und dasselbe gilt im allgemeinen von 
den Schmuckgegenständen der Moundbuilders, von denen SqQuIER sagt: 
„Bei allen diesen Dingen beobachten wir merkwürdige Übereinstimmungen 
mit den Schmucksachen der heutigen Indianerstämme, welche sich mit 
Glasperlen und Öhrgehängen förmlich überladen. <- Hervorzuheben ist, dass oft 
Material benutzt wurde, was nur von fernen Gegenden hergebracht wor- 
den sein kann, so Obsidian aus Mexiko oder von den kalifornischen Vul- 
kanen, Glimmer aus den Alleghanies, Schalen von Seeschnecken, z. B. 
Marginella, Öliva, Natica etc. aus dem mexikanischen Golf. Wir dürfen 
daraus wohl auf ausgedehnten Handelsverkehr schliessen, der die Pro- 
dukte jener fernen Gegenden den Bewohnern der Walldörfer am Ohio 
zuführte. 
An die Erwähnung der Geräte aus Stein reiht sich folgerichtig die 
Betrachtung derjenigen aus Kupfer, denn auch dies Material war den 
Moundbuilders nur ein hämmerbarer Stein: die Kunst, das Metall zu 
schmelzen und es in Formen zu giessen, blieb ihnen verborgen. Was 
man früher für Gussnähte, für Abdrücke des Sandes der Gussformen 
hielt, hat sich als Verwitterungsprodukt herausgestellt, die Form der 
Geräte zeigt nirgends ein der Gusstechnik entlehntes Motiv (Hohlcelt, 
Paalstab, Henkelöse), sondern ist, wie z. B. die meist bogenförmige Ge- 
stalt der Schneide bei Äxten, Messern ete. oder die Umbiegung des 
Handgriffteils zur Befestigung an den Stiel, ein Produkt der Bearbeitung 
mit dem Hammer; auch die auf Kupfergeräten vorkommenden Silber- 
körnchen zeigen, dass eine Schmelzung nicht stattgefunden haben kann, 
