Conrad Keller, Die Abstammungsverhältnisse der Pflanzentiere. 123 
Organisation die Ähnlichkeit zwischen einem Hydropolyp und einem 
Korallenpolyp festzustellen. 
Die einzellebenden wie die koloniebildenden Gattungen stimmen 
im äusseren Habitus vielfach überein. Durch die Bildung eines Mund- 
rohres, durch die Entwickelung von Septen und Mesenterialfäden, so- 
wie durch eine weiter gediehene histologische Komplikation steht der 
Anthozoenkreis über demjenigen der Hydroiden, aber niemand wird be- 
zweifeln, dass die Wurzel beider eine gemeinsame ist. 
Viel langsamer gelangte die völlige Übereinstimmung oder Homologie 
zwischen Polyp und Meduse zu allgemeiner Anerkennung — und doch 
hängt von der Bejahung oder Verneinung dieser Übereinstimmung die 
Beurteilung zahlreicher Abstammungsfragen ab. 
Auf den ersten Blick scheint die Meduse grundverschieden von 
einem Polyp. Die verschiedenen Bedingungen, unter welchen beide leben, 
sind auf die Ausbildung des Körpers von dem allergrössten Einfluss ge- 
wesen, allein wir werden nicht den Habitus, nicht die Unterschiede der 
physiologischen Leistung zum leitenden Motiv nehmen, sondern Wesent- 
liches vom Unwesentlichen trennen müssen und so einen richtigen Mass- 
stab für die Beurteilung der gemeinsamen Züge gewinnen. Dass gewisse 
Polypengattungen im stande sind, Medusen aufzuammen, spricht für die 
nahe Zusammengehörigkeit beider. 
Ist nun die Meduse, welche Geschlechtszellen zur Reife bringt, ein 
einfaches Organ oder muss sie als Polypenperson aufgefasst werden ? 
Im Laufe der Zeit haben beide Deutungen ihre Vertreter gefunden, 
noch im Beginne des vorigen Dezenniums standen diese durchaus ver- 
schiedenen Auffassungen einander gänzlich unvermittelt gegenüber. 
Die Übereinstimmung zwischen Polyp und Meduse erkannt zu haben, 
ist ein Verdienst des Begründers der Coelenteraten. RupoLr LEUCKART 
hat diese Auffassung schon im Jahre 1851, als er den Polymorphismus 
der Röhrenquallen erklärte, zu vertreten unternommen. Er erklärte 
diese sonderbaren und physiologisch hochinteressanten Pflanzentiere als 
freibewegliche Hydroidenstöcke, als schwimmende Tierkolonien, bei denen 
eine hochausgebildete Arbeitsteilung zwischen den einzelnen Tieren sehr 
weitgehende Körperunterschiede hervorgerufen hat. 
Die an einem gemeinsamen Stamme, welcher sehr muskulös ist, 
angehefteten Tiere zeigen je nach ihrer besonderen Leistung bald einen 
polypenähnlichen, bald einen medusenähnlichen Charakter. Die ver- 
schiedenen Anhangsgebilde des muskulösen Stammes, den verschiedensten 
Leistungen angepasst, erscheinen uns zwar als blosse Organe, aber mor- 
phologisch genommen und auch mit bezug auf ihre Abstammung müssen wir 
ihnen eine höhere Dignität zuerkennen, es sind einzelne Polypenpersonen. 
L£euckArr konnte sich mit dieser einleuchtenden und naturgemässen 
Deutung auf die koloniebildenden Hydroiden berufen, wo das Prinzip der 
Arbeitsteilung ebenfalls einer Verschiedenheit der Einzeltiere gerufen hat. 
Nicht allein tritt häufig ein Gegensatz zwischen Nährpolypen und Fort- 
pflanzungspolypen auf, sondern gelegentlich, wie z. B. bei der Gattung 
Podocoryne, finden sich noch tentakelartige Spiralzooiden und skelett- 
bildende Individuen. 
