Wissenschaftliche Rundschau. 143 
schen Ursprungs, desgleichen die Bezeichnungen für Gerste, Weizen, Erbse, 
Hanf, Grütze, Ackerland, Obst, Apfel. Huxräßvy gibt auch zu, dass 
das Blut der Magyaren starke Beimischungen türkischen Blutes er- 
fahren habe, und verweist auf ein Zeugnis des Consrantınos PORPHY- 
ROGENITOS, der um 950 n. Chr. schreibend bezeugt, dass mit den Ma- 
gyaren sich die Kabaren, ein Zweig der türkischen Chazaren, ver- 
einigt haben, und dass noch zu seiner Zeit beide Sprachen (die magya- 
rische und kabarische) nebeneinander bestanden. Zu Ende des IX. Jahr- 
hunderts bezogen die so türkisierten »Ugern« das Land, das von der Zeit 
an Unger- oder Ungarland genannt wird. Hier fanden sie überall eine 
nicht dichte slowenische Bevölkerung, die mit den Ankömmlingen bald 
verschmolz. Durch diese Slowenen kam die grosse Masse slawischer 
Nomina (aber kein einziges slawisches Verbum!) in die ungrische Sprache. 
Diese Resultate der Forschungen Husräuvys hatten schon allgemein Beifall 
gefunden, als plötzlich im vorigen Jahre der berühmte Turkologe Pro- 
fessor Väms£ry in Pesth dieselben in Frage stellte und den Nachweis 
zu erbringen suchte, dass die Magyaren vorwiegend türkischer Abstam- 
mung sind. Ich bedauere in mancher Hinsicht mit dem berühmten Ge- 
lehrten nicht übereinstimmen zu können. In einem früheren, in jeder 
Hinsicht ausgezeichneten Werke ' hat Vämsery gezeigt, dass die türki- 
schen Völker mit den arischen Elementen erst in einer verhältnismässig 
jüngeren Zeit in Berührung traten. Von den alten Sitzen der iranischen 
Welt, aus den heutigen Oxus- und Jaxartesländern sind die spärlichen 
Funken einer vorgeschrittenen Bildung zu den Türken in die urheimat- 
liche Steppenwelt gedrungen, die Lehnwörter sind durchwegs iranischen 
Ursprungs. Die Urheimat der Türken lag somit nördlich von den 
Iraniern, in den Steppen Zentralasiens.. Im Widerspruch mit diesem 
ganz richtigen Resultate verlegt Vämgrry in seinem neuesten Werke die 
Sitze der türkischen Völker so weit nach Westen, dass er auch die alten 
Skythen für ein türkisches Volk erklärt. Das ist ganz und gar un- 
richtig. MÜLLENHOFF hat meiner Ansicht nach den definitiven Beweis 
geführt, dass die Skythen und ihre Nachbarn, die Sarmaten, Vorfahren 
der iranischen Osseten des Kaukasus, eine iranische Sprache gesprochen 
haben. Väuserv soll uns einen Kenner altiranischer Sprachen anführen, 
der den sprachlichen Beweis MüÜLLENXHorrs nicht für gelungen erklären 
würde. Die Skythen und Sarmaten waren ein Rest der aus Europa 
ausgewanderten Iranier. Für die einstige europäische Heimat der 
Iranier spricht der Umstand, dass den iranischen Gal&as in Zen- 
tralasien die »Weissbirke« mit dem europäischen Namen bekannt ist”. 
Es ist weiter bekannt, dass den Keilinschriften die Iranier erst im 
IX. Jahrh. v. Chr. bekannt wurden. Die Iranier haben das Pla- 
teau von Iran nicht vor dem Anfang des I. Jahrtausends betreten. 
Die prähistorischen, mit den Akkadiern wahrscheinlich verwandten 
ı Vambery, Die primitive Kultur des turko-tatarischen Volkes. Leipzig 
1879. F. A. Brockhaus. 
2 Tomäsek, Centralasiatische Studien. Sitzungsberichte der Wiener Aka- 
demie der Wissenschaften. 1880. 
