Wissenschaftliche Rundschau. 145 
Diluvialzeit keine neuen Arten mehr entstanden seien<e. Wir wiesen 
damals darauf hin, dass wohl eine Reihe der Schmerzenskinder der 
Systematiker, vor allem die Gattungen Rubus, Rosa und Hieracium 
kaum für dieses Dogma von Herr sprechen, dass diese eben deshalb 
so mancherlei Schwierigkeit bereiten, weil ihre Arten oder doch ein 
Teil derselben im Fluss seien, weil sie Formen, die in der Artwerdung 
begriffen sind, in sich fassen. In einer Abhandlung »über polymorphe 
Formenkreise«* finden wir nun von einem der besten Kenner der Kubas, 
von Focke£, diese Ansicht durchaus bestätigt und bewiesen. Den wesent- 
lichsten Inhalt dieser Abhandlung glauben wir an diesem Orte um so 
eher darlegen zu sollen, als der Verf. neues und wertvolles Material für 
die Theorie des Artbildungsprozesses liefert. 
Es gibt eine Reihe von Pflanzenspezies, die man als »Sammel- 
arten« auffassen kann. Ein bestimmter Typus tritt in einer Reihe mehr 
oder weniger divergenter Formen auf, die wenigstens in ihren Extremen 
so weit von einander differieren, dass sie die Systematiker vielfach und 
mit Recht als spezifisch verschieden auffassen. Für einen Teil dieser 
polymorphen Formenkreise dürfte die Verschiedenheit der Lebensbeding- 
ungen, Anpassung an besondere klimatische und standörtliche Verhält- 
nisse, die wesentliche Ursache der Vielgestaltigkeit sein. Die Divergenz 
der kleinblütigen schnellwachsenden und kurzlebigen Formen und der 
grossblütigen langsam sich entwickelnden langlebigen Formen des Typus 
‚der Viola tricolor L. dürften solche durch die Ungleichheit der Lebens- 
bedingungen entstandene Arten sein. 
Für andere polymorphe Formenkreise muss man aber andere Ent- 
stehungsursachen annehmen. »Man wird gern zugeben,« schreibt Fock, 
»dass z. B. ein grösserer Drüsenreichtum (bei Rubus-Arten) unter ge- 
wissen Umständen vorteilhaft, unter andern nutzlos sein kann, ohne 
dass wir bis jetzt im stande sind, dies zu verstehen. Man wird ferner 
zugeben, dass klimatische und standörtliche Verhältnisse Einflüsse auf 
die Pflanzengestalt ausüben können, die wir noch nicht richtig auf- 
zufassen und zu würdigen vermögen. Aber mag man unbekannten um- 
gestaltenden Einwirkungen eine noch so grosse Bedeutung zuschreiben, 
so bleibt es doch unmöglich, die Formenmannigfaltiskeit der Rosen und 
Brombeeren dadurch zu erklären, dass man annimmt, sie seien durch 
Variation und Auslese aus einem einzelnen Urtypus entstanden. Die 
‚ausgeprägtesten Formen sind nicht etwa an ausgeprägte standörtliche 
Verhältnisse gebunden, sondern sie zeichnen sich umgekehrt durch ihre 
weite Verbreitung, auffällige Konstanz und verhältnismässig geringe Ab- 
hängiekeit vom Klima aus.« 
Was kann also noch diese Vielgestaltigkeit bestimmter Formen- 
kreise bedingen? — Eine Untersuchung des Pollens der Rubus-Arten 
führte Focke zu der interessanten Erkenntnis, dass, während sich bei 
einzelnen Arten stets ein durchaus normaler leistungsfähiger Pollen bildet, 
bei anderen ein Mischpollen sich entwickelt, der neben guten regelrecht 
ausgebildeten Pollenkörnern auch verkümmerte enthält. Aubus Idaeus L. 
* Bot. Jahrb. von Engler, V. 1. 
Kosmos 1884, I. Bd. (VIII. Jahrgang, Bd. XIV). 10 
