Wissenschaftliche Rundschau, 997 
Bildungen bei Lyon und in Oberitalien besitzt, lässt ihn vermuten, dass 
wir auch in ihnen Spuren einer ersten Vergletscherung der alpinen Vor- 
länder vor uns haben, besonders da die betreffenden Gebilde von man- 
chen Gelehrten bereits für Anschwemmungen einer ersten Vergletscherung 
angesprochen wurden. Jener Komplex von Erscheinungen ferner, welcher 
eine dritte Vergletscherung Oberbayerns beweist, vor allem die Scheidung 
der Moränen in eine äussere und innere Zone, kehrt rings um die Alpen 
wieder und führte bereits früher zur Annahme zweier Vergletscherungen 
der Alpen. Prxck gelang zuerst der Nachweis, dass die diluviale Nagel- 
tluh keiner der zwei Vergletscherungen ihre Entstehung verdankt, welche 
die Moränen der äusseren und der inneren Zone ablagerten, dass wir 
mithin eine dreifache Vergletscherung der Alpen anzunehmen haben. 
II. Gletschererosion und Bildung der oberbayerischen 
Seen. 
Die Frage von der Gletschererosion ist vielfach erörtert worden; 
die Geologen teilen sich in zwei Lager: die einen, wie unter anderem 
PEscHher, Reezus, RÜTIMEYER und Heim, bestreiten die Möglichkeit einer 
Erosion durch Gletscher vollständig und wollen diesen nur insofern einen 
Einfluss auf die Bildung der Seen zugestehen, als sie deren Becken durch 
das Eis vor dem Zugeschüttetwerden bewahren, sie konservieren; die 
anderen, wie Ramsay, Daxa, Croru, J. und A. GEIKIE, verfechten die 
Annahme einer erodierenden Wirkung der Gletscher und lassen die Alpen- 
seen durch dieselben »ausgepflügt« werden. Den letzteren schliesst sich 
Prnck auf Grund seiner Beobachtungen mit aller Entschiedenheit an. 
Man hat die Möglichkeit einer Erosion durch Gletscher vielfach 
bestritten, indem man nachwies, dass der Gletscher an einer bestimmten 
Stelle nicht erodiert hat. Aber dass der Gletscher an einer Stelle nicht 
erodiert hat, beweist noch nicht, dass er nirgends erodiert. Auch das 
Wasser erodiert nicht überall, je nach den Verhältnissen wirkt es auch 
anhäufend. Das fliessende Wasser erodiert ferner nicht so sehr durch 
seine eigene Bewegung, als durch die Bewegung der festen Bestandteile, 
die es als Geschiebe oder Sand mit sich führt. Ebenso der Gletscher: 
das Eis selbst erodiert gewiss nur wenig; es erodiert dagegen im höch- 
sten Grade mit Hilfe des festen Materials, das es an seiner Seohle mit- 
schleppt: die Grundmoräne ist die Feile, mit welcher der Gletscher ar- 
beitet; Gletscherschliffe und Rundhöcker sind die Spuren dieser Feile. 
Wie sollte auch eine Masse wie die Grundmoräne, wenn auf 1 qm ihrer 
Oberfläche ein Druck von etwa einer Million kgr lastet, während sie ab- 
wärts bewegt wird, den Untergrund nicht erodieren können? — PEnck 
führt noch andere Beweise für die Gletschererosion an. Es zeigt sich, 
dass die Grundmoräne je nach dem Untergrund, den sie überschritten 
hat, verschieden zusammengesetzt ist. Es fanden sich ferner in ihr Kalk- 
blöcke, deren eine Seite nach Art der Gletscherschliffe auf anstehendem 
Gestein poliert und geschrammt war, während die anderen Teile der 
Oberfläche unregelmässig gestaltet und gekritzt erschienen. Offenbar 
war der Block ein Teil eines anstehenden Felsen gewesen, zuerst von 
der Grundmoräne geschrammt, dann losgebröckelt worden und bei der 
