236 Litteratur und Kritik. 
plexion und dolichokephal. Der vorarische Typus ist in Iran der all- 
gemein herrschende. Wir haben somit zwei ganz verschiedene Typen 
unter den arischen Völkern. Ich behaupte, dass beide Typen in Europa 
schon seit der Quaternärzeit existiert haben. Eine brachykephale Rasse 
erscheint schon sehr früh im Westen. QuATREFAGES verlegt die Schädel 
von Furfooz, Grönelle und Truchere in die quaternäre Epoche, während 
CARTAILHAC und CAZALıS DE FonDoucz sich für die neolithische Periode 
entscheiden. Das Gros dieser brachykephalen Rasse müssen wir uns in- 
dessen in Osteuropa wohnend denken. Dort in Osteuropa haben sämt- 
liche arischen Stämme in der Zeit zwischen 5000— 3000 v. Chr. eine ge- 
meinsame arische Ursprache ausgebildet. Die Anfänge der Kulturreiche 
am Nil und Euphrat waren zu dieser Zeit bereits gelegt. Da wir die 
europäische Eiszeit in eine viel frühere Epoche verlegen müssen, so können 
wir mit Bestimmtheit behaupten, dass die Arier in der sog. jüngeren 
Steinzeit ihre Sprache ausgebildet haben, und damals bestanden die Arier 
bereits aus zwei Typen: aus den hellen Dolichokephalen und den meist 
hellen Brachykephalen. Wenn die Slawen nur zur Hälfte die hellen Typen 
zeigen, so beweist das nur, dass sie, südlich von den Germanen wohnend, 
den Einflüssen des kalten Klimas nicht in gleicher Weise ausgesetzt waren. 
Die nördlich von den Slawen wohnenden Litauer sind schon vorwiegend 
blond. Beide Rassen bestanden aber schon von anfang an nebeneinander. 
KoLLmann hat gezeigt, dass der Mensch physisch vollendet sofort in ver- 
schiedenen Rassen auf europäischem Boden auftritt und seit der Eiszeit 
seine Rassencharaktere nicht mehr geändert hat. Wer sind nun die eigent- 
lichen Arier? Die Dolichokephalen oder die Brachykephalen ? Nach dem 
Urteile der französischen Anthropologen sind es die Brachykephalen, weil 
sie noch heute den grössten Teil der Arier ausmachen. Nach Herrn 
PexkA sind nur die blonden Dolichokephalen reine Arier, die Brachy- 
kephalen sind dagegen — Turanier, d. h. Kelten, Slawen, Rumänen, Al- 
banesen und Litauer sind — Mongolen. 
Ich bedaure aufrichtig, dass ich hinfort dem scharfsinnigen Verfasser, 
dem ich bis jetzt zumeist gefolgt bin, nicht weiter folgen kann. Die nun zu 
besprechende Partie der Schrift des Herrn PrxkA dürfte den heftigsten 
Widerspruch erfahren. Und mit Recht. In dieser Partie ist der Verfasser aus 
der wissenschaftlichen Reserve herausgetreten und baut Theorien auf, die 
auch nur bei einer oberflächlichen Prüfung in nichts zerstieben. Wenn Herr 
PenkA die brachykephalen Kelten und Slawen zu Turaniern macht, so 
übersieht er ein positives Resultat der Forschungen Vämszery's (vergl. Die 
primitive Kultur des turko-tatarischen Volkes auf Grund sprachlicher 
Forschungen erläutert. Leipzig 1879, Brockhaus), dass die turko-tatarischen 
Völker sich in den Steppen Zentralasiens ganz abgesondert von allophylen 
Völkern ausgebildet haben. Die türkischen Sprachen sind in der Urzeit 
von keiner arischen Sprache beeinflusst worden, wie es bei den finnisch- 
ugrischen der Fall ist. Nur das Iranische hat auf die türkischen Sprachen 
einen Einfluss gehabt, aber — in sehr später Zeit. Aus Vämgiry’s lin- 
guistischen Forschungen ergab sich weiter der Schluss, dass das Gros 
des türkischen Volkes viele Jahrtausende auf sich allein angewiesen, 
ohne einen engen Verkehr mit der Aussenwelt existierte, und dass 
