Litteratur und Kritik. 937 
ferner die Zersplitterung der Türken in einzelne Stämme in einem ver- 
hältnismässig jüngeren Zeitabschnitte stattgefunden haben muss. Schon 
aus diesem Grunde sind die vielfach aufgestellten Hypothesen von 
der turanischen (türkischen) Herkunft der Skythen, Parther, Saken, Mas- 
sageten ein für allemal als unrichtig zurückzuweisen. Die Arisierung 
dieser angeblich turanischen Brachykephalen denkt sich Herr PrxkA in 
folgender Weise: Er nimmt an, dass die zahlreichen turanischen Brachy- 
kephalen von einem arischen Stamme der Dolichokephalen unterworfen 
und arisiert wurden. Er verweist z. B. schon in der Einleitung auf die 
Herrschaft des Adels in Polen. KaArtL SzAJNocHA, ein hervorragender 
polnischer Historiker, hat, was Herr PrxxA übersieht, einmal ganz den- 
selben Gedanken gehabt. Das Entstehen des polnischen Adels erklärte 
sich derselbe damit, dass die skandinavischen Waräger einst Polen erobert 
und unterjocht haben. Die Unrichtigkeit dieser Ansicht hat SzaswocHA 
in seinen späteren Jahren selbst eingesehen. Der polnische Adel hat 
sich aus dem polnischen Volke selbst entwickelt (vergl. Hüprz, Verfassung 
‚Polens 1870). Es sei dies ferner als eine anthropologische Thatsache 
konstatiert, dass der polnische Adel sich kraniologisch von den übrigen 
Ständen Polens gar nicht unterscheidet. Ein anderes Beispiel! K. E. vox 
Baer hat einige Schädel aus einem skythischen Kurganengrab untersucht. 
Der dort gefundene dolichokephale Schädel gehörte unzweifelhaft einem 
Häuptlinge an, während die brachykephalen den Sklaven oder Unterwor- 
fenen angehört haben. PrxxA folgert gleich daraus, dass hier ein brachy- 
kephales Volk von einem dolichokephalen beherrscht wurde. Darauf 
antworte ich mit folgendem Beispiele: die Polen sind ein brachykephales 
Volk. Im Jahre 1870 fand man in der Domkirche zu Krakau die Ge- 
beine Kasimirs des Grossen. Prof. MAser, der gelehrte Präsident der 
Akademie der Wissenschaften in Krakau, dem die Knochen zur Unter- 
suchung übergeben waren, hat zu seinem Erstaunen gefunden, dass 
der polnische König Kasimir d. Gr. von germanischer, dolichokephaler 
Schädelbildung war. Soll man gleich daraus den Schluss ziehen, dass 
ein dolichokephales Volk die brachykephalen Polen beherrscht habe? 
Die dolichokephale Schädelbildung hat indessen der polnische König von 
einer hohenstaufischen Prinzessin, die einer seiner Ahnen geheiratet, ge- 
erbt. Es ist zu wahrscheinlich, dass bei dem bekannten Umstande, als 
die Skythen recht gerne Griechinnen heirateten, der bestattete sky- 
thische König oder Häuptling von einer griechischen Mutter die doli- 
chokephale Schädelform geerbt habe. Im Gegensatz zu Herrn PrxkA 
halte ich an der iranischen, also arischen Abstammung der Skythen 
fest. Die skythische Sprache war bestimmt eine iranische. Den sprach- 
lichen Nachweis hat MÜLLENHOFF geführt, was auch PrxkAa nicht be- 
zweifeln kann. Die Schilderungen des HırrorrArTzs passen allerdings auf 
ein turanisches Volk; dem widersprechen aber die noch erhaltenen Ab- 
bildungen der Skythen. Nach diesen Abbildungen könnte man die Sky- 
then geradezu für Hellenen erklären. 
Ebensowenig können wir es dem Verfasser billigen, dass er die 
uralte europäische Cro-Magnon-Rasse, welche bereits in der Eiszeit Europa 
bewohnt hat, mit den Semiten in Verbindung bringen will. Wie kann 
