über die Theorie der wechselnden kontinentalen und insularen Klimate“. 9257 
Satz »»mit jedem neuen Klima wanderte eine neue Pflanzenwelt ein««, 
verliert vierzig Prozent von seiner Wahrheit, indem die Theorie von 
10 Perioden und nur von 6 Floren in Norwegen spricht.< Man ver- 
gleiche hiermit meine eigenen Worte (Ener. Jahrb. II, p. 10): »So 
lange die Landverbindungen zwischen unserer Halbinsel 
unddenanderen Gegenden eine Einwanderungin grösserem 
Massstabe möglich machten, wanderte unter jeder kontinentalen 
Periode eine kontinentale Artgruppe, und unter jeder Regenzeit eine 
insuläre Flora ein.«e Warum Hr. K. in seinem Citat die oben hervor- 
gehobenen Eingangsworte des Satzes weggelassen hat, bleibt mir un- 
verständlich. Hätte er dieselben mit abdrucken lassen, würde nichts zu 
kritisieren gewesen sein. Auf Seite 490 kritisiert Hr. K. in Anlass der 
Entwaldung des Küstensaums folgende Behauptung, die mir zugeschrieben 
wird: »Mit Zunahme der atmosphärischen Feuchtigkeit schwindet der 
Wald.< Obwohl dieser Satz zwischen Anführungszeichen gesetzt ist, 
als sei er wörtlich mir entlehnt, findet sich doch ein so eigenartiger Aus- 
spruch nirgends in meinen Schriften. Er ist von Hrn. K. erfunden, und 
mir liegt keine Verpflichtung ob, ihn zu verteidigen. Ich habe nichts 
weiter gesagt, als dass klimatische Veränderungen möglicherweise das Ihre 
zur Ausrottung des Waldes längs der Küste gethan haben können, und 
habe mich mit grosser Vorsicht ausgesprochen. (Essay on Immigration 
p. 47—48.) Dass der grosse Holzverbrauch der Sennhütten (Säter) zum 
Sinken der Waldgrenze beigetragen hat, habe ich übrigens, wie ich glaube, 
lange vor SCHÜBELER ausgesprochen in meinem Buch »über die Vege- 
tationsverhältnisse am Sognefjord«, Christiania 1869, p. 33. 
Mein geehrter Herr Kritiker verwickelt sich ausserdem nicht selten 
in eigentümliche Widersprüche. So heisst es p. 452: »Die arktische 
Flora ist auch im grossen und ganzen nicht kontinental«e und p. 605: 
»Die grosse Wiege der arktisch-alpinen Pflanzen, so halten wir mit CHrist 
und GRISEBACH fest, sind die Berge und Thäler des Altai.« Nun glaube 
ich aber doch, dass eine Flora, deren rechte Heimat im Innern von 
Hochasien zu suchen ist, mit ziemlichem Recht als eine kontinentale 
charakterisiert werden darf. Hr. K. sagt weiter über die arktische Flora: 
>Sie ist an der Küste von Spitzbergen weit’ reicher und entwickelter, 
als im Innern, und Eis und Meeresströmung ist ihr Fahrzeug, ihre Trieb- 
kraft, um von Küste zu Küste zu wandern. GkiIsEBAcH hat diese That- 
sache so schön und ausführlich dargestellt.< Diese Äusserungen zeigen, 
dass Hr. K. sehr wenig von der Ausbreitung der Pflanzen auf Spitzbergen 
weiss. NATHORST, der die Flora Spitzbergens sehr genau studiert hat, 
erzählt ', dass die arktische Flora auf Spitzbergen die offene Meeresküste 
flieht und am reichsten an den inneren Enden der Fjorden sich entfaltet. 
Hieraus erhellt, dass derselben ein kontinentaler Charakter zukommt und 
dass dieselbe kaum auf Treibeis eingewandert sein kann, denn solchenfalls 
würde sie am reichsten sein in der Nähe des Meeres an den dem Treib- 
eis am meisten ausgesetzten Küsten. NArHorst nimmt demgemäss auch 
an, dass diese Flora über ein gesunkenes Land eingewandert ist. Und 
! Studien über die Flora Spitzbergens (Engler’s Jahrb. IV, 4. p. 441). 
Kosmos 1884, I. Bd. (VIII. Jahrgang, Bd. XIV). af 
