über die Theorie der wechselnden kontinentalen und insularen Klimate“. 259 
Hr. K. huldigt der alten Grisebachschen Ansicht, dass die Pflanzen- 
wanderung der Gegenwart zur Erklärung der Pflanzenverbreitung aus- 
reichend sei. Dies ist jedoch nichts weiter, als eine Behauptung, für 
welche weder G. noch K. einen Beweis geliefert haben. Dass die Pflanzen 
vom Klima der Gegenwart abhängig sind, beweist selbstverständlich 
keineswegs, wie Hr. K. zu meinen scheint, dass die wechselnden klima- 
tischen Verhältnisse der Vorzeit auf die gegenwärtige Verbreitung keinen 
Einfluss gehabt haben; eine derartige Nachwirkung des früheren Klimas 
ist vielmehr fast die notwendige Folge aus dem erstgenannten Er- 
fahrungssatze. 
Im Gegensatz zu der Grisebachschen Behauptung hat bereits 
FORBES gelehrt, dass die Begebenheiten der Vorzeit sich in der Fauna 
und Flora der Gegenwart abspiegeln. Dieser Theorie huldigen auch die 
bedeutendsten neueren Pflanzengeographen. Darwın bekannte sich zu 
derselben; ebenso HookEr, Asa GrAY, DE CANDOLLE, ENGLER, DRUDE, 
KERNER u. a. 
Hr. K. glaubt, dass die atlantische Flora unserer Westküste durch 
Meeresströme eingewandert sei. Dies meint er beweisen zu können durch 
Hinweis auf die bekannten Fälle, wo Samen einiger tropischer Pflanzen 
an unserer Küste angespült worden sind. Hat Hr. K. aber untersucht, 
ob die Samen aller unserer atlantischen Flora angehörigen Arten auch 
wirklich im Wasser schwimmen, was doch die unerlässliche Bedingung dafür 
ist, dass sie durch Meeresströmungen transportiert werden können? In 
alten Muschelbänken an der Christianiafjorde finden sich zahlreiche Reste 
solcher Seetiere, welche jetzt nicht mehr dort leben, sondern nur in süd- 
westlichen wärmeren Meeren. Auch die gleichzeitig gebildeten Torfmoore 
zeigen, dass die Küsteneiche /@Quercus sessiliflora) damals weit häufiger 
war, als jetzt. Diese beiden Umstände beweisen, dass nach der Eiszeit 
eine Zeit eingetreten, in welcher das Klima milder war, als gegenwärtig. 
Es lässt sich deshalb auch dagegen kein Zweifel erheben, dass die atlan- 
tische Flora in jener Zeit ebenfalls eine grössere Ausbreitung gehabt 
hat und dass dieselbe an der Christianiafjorde hat leben können. In 
letzterer Gegend finden sich denn auch immer noch einzelne zerstreute 
Reste jener Flora, gewissermassen als lebende Fossilien, welche das 
Gedächtnis jener entschwundenen Zeiten bewahrt haben. Wir haben 
demnach gute Gründe für die Annahme einer Einwanderung dieser atlan- 
tischen Flora durch das südliche Schweden, wo noch immer der grösste 
Teil derselben sich vorfindet, und um die Christianiafjorde herum, und 
jene K’sche Hypothese von einer Einwanderung derselben durch Meeres- 
strömungen erweist sich als durchaus überflüssig. 
Dasselbe lässt sich von der durch Hr. K. verfochtenen Grisebach- 
schen Anschauung in ihrer Gesamtheit sagen. Denn dass arktische 
Pflanzen einst viel häufiger gewesen sind, als in der Gegenwart, beweisen 
NarHorst’s schöne Funde von arktischen Pflanzenresten an vielen Orten 
in Süd-Schweden und Dänemark. Dieselbe Thatsache wird für die bo- 
realen Pflanzen durch die Torfmoore erhärtet. In letzteren findet man 
nämlich borale Arten, wie Corylus Avellana und Prunus avium an vielen 
Stellen, sogar in den Küstengegenden, wo dieselben jetzt fehlen. Wir 
