Nägelis Einwände gegen die Blumentheorie, erläutert 
an den Nachtfalterblumen. 
Von 
W. ©. Focke. 
Den Anlass zu den Betrachtungen, welche ich auf den folgenden 
Blättern mitzuteilen beabsichtige, hat mir ©. v. NÄGELI’s neues Werk: 
»Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre« gegeben. Es 
ist bekannt, dass NÄczuı sich schon früh und bei vielen Gelegenheiten 
im Sinne der Entwickelungslehre ausgesprochen hat. Er hat sich jedoch 
stets eine selbständige wissenschaftliche Stellung gewahrt, indem er keinen 
Zweifel darüber bestehen liess, dass er durchaus nicht in allen Bezieh- 
ungen mit den verbreiteten Anschauungen, wie sie namentlich durch 
DAarwın und HÄcker vertreten wurden, einverstanden war. Für mich war 
es manchmal eine Beruhigung, wenn ich bei meinen eigenen kleinen 
Ketzereien gegen die herrschenden deszendenztheoretischen Ansichten mich 
mit einem so ausgezeichneten Forscher, wie es NÄGELI ist, einverstanden 
wusste. Das obengenannte neueste Werk dieses Gelehrten zeigt indes, 
dass NÄgzuı nicht nur über den einen oder andern Punkt etwas anders 
denkt, als die Mehrzahl der Naturforscher, sondern dass er durch eine 
weite Kluft von der Darwinschen Anschauungsweise getrennt ist. Es ist 
nicht meine Absicht, die Nägelische Naturauffassung ' im Zusammenhange 
zu besprechen; ich möchte jedoch glauben, dass es nicht überflüssig sein 
wird, an einem einzigen Beispiele den Unterschied zwischen den theo- 
retischen Deduktionen des Münchener Botanikers und den auf strengerer 
Induktion begründeten Anschauungen, zu welchen die Mehrzahl der beob- 
achtenden Naturforscher gelangt ist, näher nachzuweisen. 
! Verfolgtman den Gedankengang, durch welchen Nägeli zu seiner Idioplasma- 
Theorie und zu allen daraus gezogenen Folgerungen gelangt ist, weiter nach rück- 
wärts, so wird man bald den Punkt finden, an welchem es für den vorurteilsfreien For- 
scher noch an jedem Wegweiser fehlt. Dieser Punkt ist die Erblichkeitsfrage. 
Das Irrlicht, welches von dort aus Darwin zur Pangenesis, Nägeli zum Idio- 
plasma gelockt hat, ist die beliebte Rückschlag-Theorie, welche als bequemes Mittel 
zur Erklärung der Variationen benutzt wird. Alexander Braun hat einmal 
beiläufig, aber mit vollem Nachdruck, auf die Unhaltbarkeit der Rückschlagideen 
hingewiesen, doch fehlt es wenigstens in der Botanik noch an einer umfassenden 
und unbefangenen Untersuchung über die betreffenden Thatsachen. 
