293 W. 0. Focke, Nägeli's Einwände gegen die Blumentheorie, 
Auf S. 149 des genannten Werkes heisst es: 
Aus »schuppenartigen Staubgefässen, in einigen Fällen auch aus 
sterilen, dieselben umhüllenden Deckblättern sind durch beträchtlich ge- 
steigertes Wachstum die Kronblätter hervorgegangen. Diese Steigerung 
des Wachstums mag wesentlich durch den Reiz veranlasst worden sein, 
welchen die blütenstaub- und säfteholenden Insekten fortwährend durch 
Krabbeln und kleine Stiche verursachten«. 
Ferner auf S. 150: 
>Zu den merkwürdigsten und allgemeinsten Anpassungen, die wir 
an der Gestalt der Blüten beobachten, gehören die langröhrigen Kronen 
in Verbindung mit den langen Rüsseln der Insekten, welche im Grunde 
der engen und langen Röhren Honig holen und dabei die Fremdbestäubung 
der Pflanzen vermitteln. Beide Einrichtungen, die vegetabilische und die 
animalische, erscheinen so recht wie für einander geschaffen. Beide 
haben sich allmählich zu ihrer jetzigen Höhe entwickelt, die langröhrigen 
Blumen aus röhrenlosen und kurzröhrigen, die langen aus kurzen Rüsseln. 
Beide haben sich ohne Zweifel in gleichem Schritt ausgebildet, so dass 
stets die Länge der beiden Organe ziemlich gleich war. 
» Wie könnte nun ein solcher Entwickelungsprozess nach der Selektions- 
theorie erklärt werden, da in jedem Stadium desselben vollkommene An- 
passung bestand? Die Blumenröhre und der Rüssel hatten beispielsweise 
einmal die Länge von 5 oder 10 mm erreicht. Wurde nun die Blumen- 
röhre bei einigen Pflanzen länger, so war die Veränderung nachteilig, 
weil die Insekten beim Besuche derselben nicht mehr befriedigt wurden 
und daher Blüten mit kürzeren Röhren aufsuchten; die längeren Röhren 
mussten nach der Selektionstheorie wieder verschwinden. Wurden ander- 
seits die Rüssel bei einigen Tieren länger, so erwies sich diese Veränderung 
als überflüssig und musste nach der nämlichen Theorie als unnötiger 
Aufwand beseitigt werden. Die gleichzeitige Umwandlung der beiden 
Organe aber wird nach der Selektionstheorie zum Münchhausen, der sich 
selbst am Schopfe aus dem Sumpfe zieht. 
»Nach meiner Vermutung konnten die langen Blumenröhren aus 
kurzen in gleicher Weise entstehen wie die grossen Blumenblätter aus 
kleinen. Durch die beständigen Reize, welche die kurzen Rüssel der In- 
sekten ausübten, wurden die kurzen Röhren veranlasst, sich zu verlängern. 
Dieses Wachstum erfolgte als notwendige Wirkung ihrer Ursache, obgleich 
es zunächst für die Pflanzen sich unvorteilhaft erwies. Mit der wachsenden 
Länge der Blumenröhre, welche, weil durch die nämliche Ursache be- 
wirkt, eine allgemeine Erscheinung bei den Individuen einer Sippe war, 
verminderte sich für die Insekten die Leichtigkeit des Nektarholens. 
Dieselben wurden zu grösseren Anstrengungen gezwungen, und der damit 
verbundene Reiz, sowohl der physische, den das Organ bei der Arbeit 
erlitt, als der psychische, welcher in der gesteigerten Begierde nach dem 
Ziele lag, verursachte eine Verlängerung des Rüssels, so lange, als eine 
Verlängerung der Blumenröhre ihr vorausging.< 
Es schien mir unerlässlich, die vorstehende Darstellung wörtlich 
wiederzugeben, weil jeder Versuch einer Kürzung den Sinn hätte modi- 
fizieren können. Schwer zu verstehen ist in obiger Auseinandersetzung 
