294 W. O0. Focke, Nägeli's Einwände gegen die Blumentheorie, 
Blumen als auch die langrüsseligen Insekten begünstigt werden, wenn 
sie auf einander angewiesen sind. 
NÄseLr’s Beweisführung würde nur dann stichhaltig sein, wenn 
Kronröhrenlänge und Rüssellänge innerhalb der Pflanzen- und Insekten- 
spezies zur Zeit absolut konstante Grössen wären. Erfahrungsgemäss ist 
dies jedoch durchaus nicht der Fall; ausserdem könnte, wenn es der Fall 
wäre, von keiner Entwickelung der organischen Arten die Rede sein. 
NÄGELI gibt daher unbedenklich die Möglichkeit zu, dass Varietäten einer 
Blumenart mit längerer Kronröhre entstehen, macht aber nun die äusserst 
unwahrscheinliche Annahme, dass die Verlängerung sofort exzessiv genug 
sei, um allen Individuen der befruchtenden Insekten die Honiggewinnung 
zu erschweren. Zu einer wirksamen Befruchtung würde übrigens schon ein 
Versuch seitens der Insekten genügen; abgesehen davon ist aber auch 
Jene Annahme, dass die Variation immer eine plötzliche und grosse sein 
müsse, durchaus willkürlich. 
NÄseLı lässt auf die wörtlich citierten Stellen nun noch eine Be- 
sprechung verschiedener anderer Eigentümlichkeiten folgen, welche sich 
bei den von Insekten besuchten Blumen häufig finden. Die Honig- 
absonderung in den Blüten erklärt er durch Insektenreiz; Honigdrüsen 
kommen auch an den vegetativen Organen häufig vor. Die Nützlichkeit 
der Honigdrüsen für die Pflanzen hatte nach seiner Meinung keinen 
Einfluss auf die Entstehung des Organs. — Die Klebrigkeit des Pollens 
bei vielen von Insekten besuchten Pflanzen wird durch den von den In- 
sekten ausgeübten Reiz erklärt. — Die Farben und Gerüche der Blumen 
sollen nach Näczrı ebensowenig in Beziehung zu der Insektenthätigkeit 
stehen, weil sich Farben und Gerüche auch an andern Pflanzenteilen 
finden. Die Kronblätter als metamorphosierte Staubblätter konnten von 
vornherein nicht die grüne Farbe der Laubblätter zeigen. Nicht be- 
sprochen sind die häufigen Schmuckfarben von Kelchblättern, Deckblättern 
und Hüllblättern, welche gewis keine metamorphosierten Staubblätter sind, 
nicht besprochen sind ferner die sterilen Schmuckblüten, welche die 
Augenfälligkeit ganzer Blütenstände vermehren. Auch der Umstand, dass 
viele Blumen nur zu bestimmten Stunden geöffnet sind oder zu bestimmten 
Stunden duften, hat keine Erwähnung gefunden. 
Ohne in eine kritische Untersuchung der Nägelischen Ideen ein- 
zugehen, darf hier doch wohl beiläufig auf einige Bedenken hingewiesen 
werden, welche zu den erörterten Fragen in besonders naher Beziehung 
stehen. 
Die Annahme, dass die Grössenentwickelung eines bestimmten 
Pflanzenorgans gefördert sein könne durch mechanische Reize, welche 
auf das entsprechende Organ der Vorfahren der betreffenden Pflanze aus- 
geübt wurden, ist nicht bewiesen und lässt sich auch leider schwer be- 
weisen. Man könnte freilich die Blüten einer Pflanze mit Zuckerwasser 
benetzen und eine grosse Menge Fliegen mit dieser Pflanze zusammen 
einsperren; wenn man dann die Samen des so behandelten Exemplars 
aussäete und mit den daraus hervorgegangenen Pflanzen in gleicher Weise 
verführe, so würden schliesslich im Laufe der Generationen, falls NÄGELı 
recht hat, die von ihm erwarteten Erfolge sichtbar werden müssen. Aber 
